Выбор системы отопления, Большая протяженность здания Опции

[Dgila]

Доброго всем здоровья!
Вопрос такой:
какой тип системы отопления принять при большой протяженности здания?
Суть: необходимо отопить офисные помещения по фасаду здания. Общая протяженность-150м. Источник тепла-котельная в углу здания.
Получаеться, как не крути, но ветка отопления будет длинной 150м.
Есть такие мнения:
- от общей трубы, проложенной на все 150м опустить несколько самостоятельных веток не более чем 36м
- сделать на всю длину 150м одну ветку, но система с попутным движением теплоносителя, т.е. появляется еще одна труба
- сделать две системы по 75м и с попутным движением теплоносителя тоже. Получается, что все-равно есть транзит.
Для всех вариантов - система двухтрубная, приборы будут с нижним подключением, а сама разводка по помещениям в полу (кроме сборных магистралей).
Вобщем, при такой протяженности - все плохо. Но делать-то надо!
Я склоняюсь к первому варианту. Но хотелось-бы знать, какая система в этих условиях будет более гидравлически устойчива? Есть-ли смысл делать попутку? И как-то стрёмно тянуть 150 м трубы и сажать на неё друг за другом до 45 приборов.
К сожалению, нет богатого опыта расчета системы с попутным движением теплоносителя, тем более на такую длину. Только на небольшие ветки.
Вобщем, хотелось бы услышать мнения на этот счет.

[Dgila]

Доброго всем здоровья!
Вопрос такой:
какой тип системы отопления принять при большой протяженности здания?
Суть: необходимо отопить офисные помещения по фасаду здания. Общая протяженность-150м. Источник тепла-котельная в углу здания.
Получаеться, как не крути, но ветка отопления будет длинной 150м.
Есть такие мнения:
- от общей трубы, проложенной на все 150м опустить несколько самостоятельных веток не более чем 36м
- сделать на всю длину 150м одну ветку, но система с попутным движением теплоносителя, т.е. появляется еще одна труба
- сделать две системы по 75м и с попутным движением теплоносителя тоже. Получается, что все-равно есть транзит.
Для всех вариантов - система двухтрубная, приборы будут с нижним подключением, а сама разводка по помещениям в полу (кроме сборных магистралей).
Вобщем, при такой протяженности - все плохо. Но делать-то надо!
Я склоняюсь к первому варианту. Но хотелось-бы знать, какая система в этих условиях будет более гидравлически устойчива? Есть-ли смысл делать попутку? И как-то стрёмно тянуть 150 м трубы и сажать на неё друг за другом до 45 приборов.
К сожалению, нет богатого опыта расчета системы с попутным движением теплоносителя, тем более на такую длину. Только на небольшие ветки.
Вобщем, хотелось бы услышать мнения на этот счет.