Расход на горячее водоснабжение Опции

[PaGal]

Проектирую наружную теплосеть, температурный график 130-70 отопительный, 70-40 - для горячего водоснабжения. Точка срезки графика 115 С (при -15 С). Расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления -23 С.

По всем СНиПам и книжкам расход воды на горячее водоснабжение считается на перепад 70-40 (температура в трубах в точке срезки температурного графика (летом)).

На работе начальство говорит считать на этот расход на 130-70, мотивируя тем, что все равно вода в трубах одна.
На мое замечание, что мы же занижаем расход воды в два раза в этом случае, мне говорят, что мы занижаем его на срезке, когда расход на отопление все равно снижен, т.к. он рассчитывается на температуру максимально холодной пятидневки.
Т.е. снижение расхода на отопление компенсирует занижение расхода ГВС в переходный период. Летом отопления и вентиляции нет. А зимой температура все равно в трубе 130-70 - логически все вроде верно.

Интуиция подсказывает, что где-то здесь ошибка, но доказать логически ничего не могу. Что я просмотрел?

[PaGal]

Проектирую наружную теплосеть, температурный график 130-70 отопительный, 70-40 - для горячего водоснабжения. Точка срезки графика 115 С (при -15 С). Расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления -23 С.

По всем СНиПам и книжкам расход воды на горячее водоснабжение считается на перепад 70-40 (температура в трубах в точке срезки температурного графика (летом)).

На работе начальство говорит считать на этот расход на 130-70, мотивируя тем, что все равно вода в трубах одна.
На мое замечание, что мы же занижаем расход воды в два раза в этом случае, мне говорят, что мы занижаем его на срезке, когда расход на отопление все равно снижен, т.к. он рассчитывается на температуру максимально холодной пятидневки.
Т.е. снижение расхода на отопление компенсирует занижение расхода ГВС в переходный период. Летом отопления и вентиляции нет. А зимой температура все равно в трубе 130-70 - логически все вроде верно.

Интуиция подсказывает, что где-то здесь ошибка, но доказать логически ничего не могу. Что я просмотрел?