Автономное теплоснабжение квартир, какая схема лучше? Опции

[аЛёша]

В приложенном файле вычерченные "на коленке" схемы установки генераторов тепла для СО и ГВС. Прошу высказать свои мнения какая схема лучше и может предложите другие схемы.

Мне лично 1 вариант меньше нравится по нескольким причинам:
1.бойлер и котел занимают больше места чем БИТП во 2 варианте
2.из каждой квартиры нужно тянуть дымовую трубу (а если здание высокое и с учетом что на 1 трубу цеплять 5 котлов, то при этажности в 20 этажей понадобится канал для 4 труб)
3.более опасный вариант в случае взрыва (мало ли что, да и дети могут решить поиграть с котлом)
4.система автоматики дороже и с ней труднее разобраться простому человеку, чем с БИТП
5.доступ к котлам для эксплуатирующей организации затруднен (для периодической проверки например)

И еще, повторюсь для общего развития (уже писал об этом):
В городах с большой плотностью застройки следует развивать и модернизировать системы централизованного теплоснабжения от крупных теплоэлектроцентралей, в том числе, расположенных за пределами городской черты.
В городах или отдельных районах городов с малой теплоплотностью целесообразно применять децентрализованные системы теплоснабжения с предпочтительным использованием когенерационных установок. Применение автономных систем теплоснабжения является единственно возможным решением в географически удаленных и труднодоступных районах.

Прикрепленные файлы

 схемы_установки_генераторов_тепла.dwg ( 2,2 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 116

 

[аЛёша]

В приложенном файле вычерченные "на коленке" схемы установки генераторов тепла для СО и ГВС. Прошу высказать свои мнения какая схема лучше и может предложите другие схемы.

Мне лично 1 вариант меньше нравится по нескольким причинам:
1.бойлер и котел занимают больше места чем БИТП во 2 варианте
2.из каждой квартиры нужно тянуть дымовую трубу (а если здание высокое и с учетом что на 1 трубу цеплять 5 котлов, то при этажности в 20 этажей понадобится канал для 4 труб)
3.более опасный вариант в случае взрыва (мало ли что, да и дети могут решить поиграть с котлом)
4.система автоматики дороже и с ней труднее разобраться простому человеку, чем с БИТП
5.доступ к котлам для эксплуатирующей организации затруднен (для периодической проверки например)

И еще, повторюсь для общего развития (уже писал об этом):
В городах с большой плотностью застройки следует развивать и модернизировать системы централизованного теплоснабжения от крупных теплоэлектроцентралей, в том числе, расположенных за пределами городской черты.
В городах или отдельных районах городов с малой теплоплотностью целесообразно применять децентрализованные системы теплоснабжения с предпочтительным использованием когенерационных установок. Применение автономных систем теплоснабжения является единственно возможным решением в географически удаленных и труднодоступных районах.

Прикрепленные файлы

 схемы_установки_генераторов_тепла.dwg ( 2,2 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 116