обеспечение допустимых температур в теплый период, проблемы в экспертизе Опции

[v-a-a]

Один из экспертов с завидной регулярностью задает вопрос: "Обеспечить допустимую температуру в офисных помещениях в теплый период года". Требование вполне законное в соответствии со СНиПами. Проблема в том, что в любом офисе довольно большие тепловыделения и для их компенсации я вижу несколько решений:
1. Расчитать объем приточного воздуха по избыткам явной теплоты, но объем получается такой, что кратность воздухообмена получается 4-5 (в зависимости от размера и ориентации окон) и в разы больше чем 4 куб.м/час/кв м или 40-60 куб.м/час/чел. А это увелечение сечений воздуховодов в разы и прочего оборудования со всеми вытекающими последствиями.
2. Проектировать систему кондиционирования - это еще целый раздел, оборудование, размещение и т.д.
Учитывая что объекты в Екатеринбурге по опыту знаю, что реальная необходимость в этих системах возникает 1-2 недели в году и большая часть офисов вполне комфортно обходится без этого. Необходимость больших затрат на эти системы весьма сомнительна и большенство заказчиков с этим согласно. Но как быть с экспертом который этого требует ссылаясь на СНиПы?!!! В конце концов вопрос с экспертом решается в пользу отказа от требования, но вопрос становится навязчивым, всплывая с каждым новым объектом проходящим через этого эксперта. Понимаю что должен быть нормативный аргумент против этого требования, но не могу его найти!!! Поделитесь опытом, кто сталкивался с подобной ситуацией или имеет суждение по этому вопросу.

[v-a-a]

Один из экспертов с завидной регулярностью задает вопрос: "Обеспечить допустимую температуру в офисных помещениях в теплый период года". Требование вполне законное в соответствии со СНиПами. Проблема в том, что в любом офисе довольно большие тепловыделения и для их компенсации я вижу несколько решений:
1. Расчитать объем приточного воздуха по избыткам явной теплоты, но объем получается такой, что кратность воздухообмена получается 4-5 (в зависимости от размера и ориентации окон) и в разы больше чем 4 куб.м/час/кв м или 40-60 куб.м/час/чел. А это увелечение сечений воздуховодов в разы и прочего оборудования со всеми вытекающими последствиями.
2. Проектировать систему кондиционирования - это еще целый раздел, оборудование, размещение и т.д.
Учитывая что объекты в Екатеринбурге по опыту знаю, что реальная необходимость в этих системах возникает 1-2 недели в году и большая часть офисов вполне комфортно обходится без этого. Необходимость больших затрат на эти системы весьма сомнительна и большенство заказчиков с этим согласно. Но как быть с экспертом который этого требует ссылаясь на СНиПы?!!! В конце концов вопрос с экспертом решается в пользу отказа от требования, но вопрос становится навязчивым, всплывая с каждым новым объектом проходящим через этого эксперта. Понимаю что должен быть нормативный аргумент против этого требования, но не могу его найти!!! Поделитесь опытом, кто сталкивался с подобной ситуацией или имеет суждение по этому вопросу.