Отсутствует маркировка в шкафах - в какие правила ткнуть Исполнителя? Опции

[dani1978]

Доброго времени суток!
Представитель Заказчика пригласил на объекты, где работы по автоматизации и диспетчеризации начал другой подрядчик (часть объектов уже сдана Заказчику).
Приезжаю, начинаю с вопроса "документацию подрядчик передал?". Нет, отвечают, говорит, что у него тут сплошные ноу-хау, боится, что конкуренты идеи поворуют...
Кратко обрисую уровень "идей". Расходомеры "Днепр-7", датчик давления КРТ-9, насос-дозатор Etatron DLX (пластиковая развалюха), герконовые датчики уровня воды ("штанги") и т.п. Вершина сего творения - самодельный контроллер на базе элементов производства "Фрактал" (зеленоградский конструктор для радиолюбителей).
Ладно, бог ему судья. Открываю коммуникационный шкаф - нет никакой маркировки - ни на клеммниках, ни на проводах. Про бирки на кабелях, кабельный журнал, план расположения я и не заикаюсь.
Все попытки выудить схемы и документацию из подрядчика (мне нужно подключить его контроллер к системе диспетчеризации - сбора данных) - вопли на тему "Это наше ноу-хау!", "Никаких схем на даём - вы у нас идеи своруете", "Вы просто ничего не умеете, вот и ищете, к чему прицепиться" и т.п.
Спрашиваем, какой интерфейс и протокол обмена данных используете - тоже секрет.
К слову, по ценам на эту кулибинщину подрядчик далеко обогнал Schneider Electric (ноу-хау, как-никак!).

Вопрос: на какие правила и нормы можно ссылаться, требуя от подрядчика:
- маркировку проводов и клеммников
- маркировку входов и выходов контроллера, модулей ввода/вывода (даже это - секрет!)
- маркировку кабелей (бирки)
- маркировку элементов управления (переключателей, ключей и т.п.)
- инструкции, схемы
В СНиП по автоматизации 85-го года все в общем виде, в ПУЭ - более к НКУ и РУ относится...

Ну очень хочется поставить халтурщика на место именно на основе регламентирующих документов!

[dani1978]

Доброго времени суток!
Представитель Заказчика пригласил на объекты, где работы по автоматизации и диспетчеризации начал другой подрядчик (часть объектов уже сдана Заказчику).
Приезжаю, начинаю с вопроса "документацию подрядчик передал?". Нет, отвечают, говорит, что у него тут сплошные ноу-хау, боится, что конкуренты идеи поворуют...
Кратко обрисую уровень "идей". Расходомеры "Днепр-7", датчик давления КРТ-9, насос-дозатор Etatron DLX (пластиковая развалюха), герконовые датчики уровня воды ("штанги") и т.п. Вершина сего творения - самодельный контроллер на базе элементов производства "Фрактал" (зеленоградский конструктор для радиолюбителей).
Ладно, бог ему судья. Открываю коммуникационный шкаф - нет никакой маркировки - ни на клеммниках, ни на проводах. Про бирки на кабелях, кабельный журнал, план расположения я и не заикаюсь.
Все попытки выудить схемы и документацию из подрядчика (мне нужно подключить его контроллер к системе диспетчеризации - сбора данных) - вопли на тему "Это наше ноу-хау!", "Никаких схем на даём - вы у нас идеи своруете", "Вы просто ничего не умеете, вот и ищете, к чему прицепиться" и т.п.
Спрашиваем, какой интерфейс и протокол обмена данных используете - тоже секрет.
К слову, по ценам на эту кулибинщину подрядчик далеко обогнал Schneider Electric (ноу-хау, как-никак!).

Вопрос: на какие правила и нормы можно ссылаться, требуя от подрядчика:
- маркировку проводов и клеммников
- маркировку входов и выходов контроллера, модулей ввода/вывода (даже это - секрет!)
- маркировку кабелей (бирки)
- маркировку элементов управления (переключателей, ключей и т.п.)
- инструкции, схемы
В СНиП по автоматизации 85-го года все в общем виде, в ПУЭ - более к НКУ и РУ относится...

Ну очень хочется поставить халтурщика на место именно на основе регламентирующих документов!