Топология сети: Ограничения, мухи и котлеты. Опции

[sir_puding]

Господа, почитал тему "Группы в сети LON, Сетевые группы" http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=43038, где осмеяли попавших в серьезный переплет людей, и задался вопросом о природе ограничений на количество узлов в сегменте сети.

В книжках вполне справедливо пишут о том что в одной подсети адресного пространства LON не может быть более 127 устройств. Также пишут об ограничении количества устройств на сегменте TPFTT10. Также пишут о том, то необходимо иметь роутеры если мы хотим иметь обмен данными между двумя подсетями. А не сливаются ли эти требования в одно ошибочно?

С трансивером все понятно: есть ограничение по электрической мощности, которую может потянуть FTT10 — принцип тотже как и в RS-485.
С количеством адресов в подсети все тоже понятно: битов есть только на 127 адресов — большее число не нарисуешь.

А вот с маршрутизацией не очень. В сетях tcp/ip пацаны договорились не отсылать пакеты предназначенные для другой подсети не используя роутер. Посему стек не отправит пакет если не знает адрес роутера. Этот адрес задается в настройках стека tcp/ip.
Имхо в LON пакет отправляется в трансивер с любым адресом и адреса роутера в пакете данных нет (может я ошибаюсь, так как с роутерами не приходилось иметь дела, но кажется у роутера и адреса то нет — только NeuronID). Анализом того принадлежит пакет подсети или нет, отбраковать его или передать занимается роутер, а не отправитель.

Решил проверить можно ли обойтись без маршрутизаторов вообще. Создал сеть в лонмэйкере на FTT10. Начал подключать устройства пачками по 64 штуки пока не сделал около 200. Удалил все устройства кроме двух. (Эти два выбрал так чтобы адреса подсети были разные, например 7:1:1 и 7:2:5). Сбиндил пару переменных, коммишн --> связь есть. Устройства из разных подсетей общаются между собой без роутера.

Сделал опрометчивый вывод о том, что можно на одну шину набить 255*127 устройств если обеспечить работоспособность FTT10 (например, сделав переход FTT10-ВОЛС для каждой группы из 64 устройств).
Чувствую есть подвох. У меня небыло (и похоже что для такого эксперимента не будет) необходимого минимума в 128 устройств и нужного оборудования для ВОЛС.

Предлагаю обсудить работоспособность большой сети в описанном выше режиме. Нюансы с загрузкой сети траффиком отложим на потом.

[sir_puding]

Господа, почитал тему "Группы в сети LON, Сетевые группы" http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=43038, где осмеяли попавших в серьезный переплет людей, и задался вопросом о природе ограничений на количество узлов в сегменте сети.

В книжках вполне справедливо пишут о том что в одной подсети адресного пространства LON не может быть более 127 устройств. Также пишут об ограничении количества устройств на сегменте TPFTT10. Также пишут о том, то необходимо иметь роутеры если мы хотим иметь обмен данными между двумя подсетями. А не сливаются ли эти требования в одно ошибочно?

С трансивером все понятно: есть ограничение по электрической мощности, которую может потянуть FTT10 — принцип тотже как и в RS-485.
С количеством адресов в подсети все тоже понятно: битов есть только на 127 адресов — большее число не нарисуешь.

А вот с маршрутизацией не очень. В сетях tcp/ip пацаны договорились не отсылать пакеты предназначенные для другой подсети не используя роутер. Посему стек не отправит пакет если не знает адрес роутера. Этот адрес задается в настройках стека tcp/ip.
Имхо в LON пакет отправляется в трансивер с любым адресом и адреса роутера в пакете данных нет (может я ошибаюсь, так как с роутерами не приходилось иметь дела, но кажется у роутера и адреса то нет — только NeuronID). Анализом того принадлежит пакет подсети или нет, отбраковать его или передать занимается роутер, а не отправитель.

Решил проверить можно ли обойтись без маршрутизаторов вообще. Создал сеть в лонмэйкере на FTT10. Начал подключать устройства пачками по 64 штуки пока не сделал около 200. Удалил все устройства кроме двух. (Эти два выбрал так чтобы адреса подсети были разные, например 7:1:1 и 7:2:5). Сбиндил пару переменных, коммишн --> связь есть. Устройства из разных подсетей общаются между собой без роутера.

Сделал опрометчивый вывод о том, что можно на одну шину набить 255*127 устройств если обеспечить работоспособность FTT10 (например, сделав переход FTT10-ВОЛС для каждой группы из 64 устройств).
Чувствую есть подвох. У меня небыло (и похоже что для такого эксперимента не будет) необходимого минимума в 128 устройств и нужного оборудования для ВОЛС.

Предлагаю обсудить работоспособность большой сети в описанном выше режиме. Нюансы с загрузкой сети траффиком отложим на потом.