Влаговыделения от людей, Сколько все-таки ? Опции

[Гость_Подмастерье_*]

Уважаемые проектировщики.
У меня глупейший вопрос по поводу влаговыделений от людей.
Существуют таблички с разными значениями в зависимости от тяжести
работ и температуры в помещении, это понятно.

Непонятно вот чего:
Торговый центр.
1) на улице -28, внутри +18. Покупатель приперся в шубе.
2) на улице +20, внутри +18. Покупатель приперся в шортах и майке.

Полная теплота выделяемая человеком вроде одинаковая.
Но явное тепло в первом случае явно меньше ( в шубе всё ж )
Значит в первом случае выделения скрытой теплоты, то бишь
испарения , больше. Но это в табличках не отражается

Есть ли где-нибудь ошибка в рассуждениях ?
И где можно почитать про это?
Может есть какие-нибудь коффициенты “одетости человека”

Вопрос не празный. Приходится ужимать проект до минимальных денег.
Приточка с рециркуляцией.
Без рециркуляция не снять теплоизбытки в переходный период.
Заказчик хочет самые дешевые кондеры ( причина - см. ниже, в данном случае подошли “лыжи”) Очень не хочется чтоб возникла необходимость включать кондеры при наружке ниже +5.

Нагревать уличный воздух до смесительной
камеры не получается, от смесительной камеры значительный участок
до нагревателя. Приходится искать МИНИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ РЕЦИРКУЛЯЦИИ.
чтоб гарантировано не закапало ( внутри ) до нагрева.
Приточка с охлаждением, но теплоизбытки при наружке +32 приточкой удаляются
не полностью, добивка кассетниками, и поэтому производительность
по теплоизбыткам не дает гарантированное отсутствие внутри конденсата
зимой.


PS Зимой в торг. центре можно и +16, но это несущественно для вопроса.

[Гость_Подмастерье_*]

Уважаемые проектировщики.
У меня глупейший вопрос по поводу влаговыделений от людей.
Существуют таблички с разными значениями в зависимости от тяжести
работ и температуры в помещении, это понятно.

Непонятно вот чего:
Торговый центр.
1) на улице -28, внутри +18. Покупатель приперся в шубе.
2) на улице +20, внутри +18. Покупатель приперся в шортах и майке.

Полная теплота выделяемая человеком вроде одинаковая.
Но явное тепло в первом случае явно меньше ( в шубе всё ж )
Значит в первом случае выделения скрытой теплоты, то бишь
испарения , больше. Но это в табличках не отражается

Есть ли где-нибудь ошибка в рассуждениях ?
И где можно почитать про это?
Может есть какие-нибудь коффициенты “одетости человека”

Вопрос не празный. Приходится ужимать проект до минимальных денег.
Приточка с рециркуляцией.
Без рециркуляция не снять теплоизбытки в переходный период.
Заказчик хочет самые дешевые кондеры ( причина - см. ниже, в данном случае подошли “лыжи”) Очень не хочется чтоб возникла необходимость включать кондеры при наружке ниже +5.

Нагревать уличный воздух до смесительной
камеры не получается, от смесительной камеры значительный участок
до нагревателя. Приходится искать МИНИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ РЕЦИРКУЛЯЦИИ.
чтоб гарантировано не закапало ( внутри ) до нагрева.
Приточка с охлаждением, но теплоизбытки при наружке +32 приточкой удаляются
не полностью, добивка кассетниками, и поэтому производительность
по теплоизбыткам не дает гарантированное отсутствие внутри конденсата
зимой.


PS Зимой в торг. центре можно и +16, но это несущественно для вопроса.