Интерпретация п.10.5 СНиПа 41.01.2003 Опции

[Гость_Vdv_*]

Здравствуйте Уважаемые!
Боюсь повториться но все-таки рискну!
Столкнулся с такой проблемой:
Имеется избушка на курьих ножках (Здание ОПУ, пом. АКБ, кат. Д) выброс воздуха осушествляется через кровлю здания, причем высота свечки от уровня кровли кровли более 7,5 метров и выходит за канек на 1,5 метра. Воздуховод диаметром 450 мм и венчает его дефлектор, крепится все это безобразие на растяжках - это согласно проекта. Довольно тяжелая получается конструкция, воздуховод не является самонесущей конструкцией и при таком варианте установки просто рухнет при хорошем ветре или надломится где-нибудь в центре, лишний раз дырявить кровлю и предусматривать металлоконструкции для крепления воздуховода на расстоянии не менее 3 метров нет никакого желания.

Поэтому руководствуясь пунктом 10.5 СНиПа "Выбросы в атмосферу из систем вен¬
тиляции производственных помещений следует
размещать по расчету или на расстоянии от при¬
емных устройств для наружного воздуха не ме¬
нее 10 м по горизонтали или на 6 м по вертика¬
ли при горизонтальном расстоянии менее 10 м.
Кроме того, выбросы из систем местных отсо¬
сов вредных веществ следует размещать на вы¬
соте не менее 2 м над кровлей более высокой
части здания, если расстояние до ее выступа
менее 10 м[/b]".

Поднимаю воздуховод на высоту 2,5 метра от кровли на растяжках и на этом успокаиваюсь. Но!
ГИП требует выполнения проекта в том виде какой он есть и руководствуется тем же пунктом СНиПа считая более высокой частью здания это выступающий конек кровли! Для меня же более высокая выступающая часть здания это к примеру разноуровневое здание с разным количеством этажей. Так же он руководствуется пунктами снипа по печному отоплению (правда я не совсем поням при чем сдесь они, но возможно поможет в расуждениях). Вот и рассудите нас кто прав, а кто нет?

[Гость_Vdv_*]

Здравствуйте Уважаемые!
Боюсь повториться но все-таки рискну!
Столкнулся с такой проблемой:
Имеется избушка на курьих ножках (Здание ОПУ, пом. АКБ, кат. Д) выброс воздуха осушествляется через кровлю здания, причем высота свечки от уровня кровли кровли более 7,5 метров и выходит за канек на 1,5 метра. Воздуховод диаметром 450 мм и венчает его дефлектор, крепится все это безобразие на растяжках - это согласно проекта. Довольно тяжелая получается конструкция, воздуховод не является самонесущей конструкцией и при таком варианте установки просто рухнет при хорошем ветре или надломится где-нибудь в центре, лишний раз дырявить кровлю и предусматривать металлоконструкции для крепления воздуховода на расстоянии не менее 3 метров нет никакого желания.

Поэтому руководствуясь пунктом 10.5 СНиПа "Выбросы в атмосферу из систем вен¬
тиляции производственных помещений следует
размещать по расчету или на расстоянии от при¬
емных устройств для наружного воздуха не ме¬
нее 10 м по горизонтали или на 6 м по вертика¬
ли при горизонтальном расстоянии менее 10 м.
Кроме того, выбросы из систем местных отсо¬
сов вредных веществ следует размещать на вы¬
соте не менее 2 м над кровлей более высокой
части здания, если расстояние до ее выступа
менее 10 м[/b]".

Поднимаю воздуховод на высоту 2,5 метра от кровли на растяжках и на этом успокаиваюсь. Но!
ГИП требует выполнения проекта в том виде какой он есть и руководствуется тем же пунктом СНиПа считая более высокой частью здания это выступающий конек кровли! Для меня же более высокая выступающая часть здания это к примеру разноуровневое здание с разным количеством этажей. Так же он руководствуется пунктами снипа по печному отоплению (правда я не совсем поням при чем сдесь они, но возможно поможет в расуждениях). Вот и рассудите нас кто прав, а кто нет?