Управление насосами чиллеров, в плане энергосбережения Опции

[asm]

Никаких энергосберегательных задач никто ни перед кем не ставил, но если есть техническая возможность, почему не попробовать?

Есть три чиллера (200квт), на водяном контуре 4 насоса по 22 кВт, на гликолевом 4 по 30 кВт, три драйкулера.
у драйкулеров своя автоматика, которая управляет вентиляторами по т-ре обратки.
Остальным управляю я.
Чиллера, насосы и драйкулеры включены параллельно, у них всё общее, коммунизм полный.

У меня есть четыре давления до и после насосов, есть температура на входе и выходе чиллеров.
Ну, управлять насосами водяного контура можно только с целью поддержания перепада на них, иначе система разбалансируется.
А вот гликолевым контуром руки чешутся порулить.
Мне представляется разумным менять скорость циркуляции в нём в зависимости от температуры прямого гликоля.
Или стоит смотреть на дельту температур?
Или ещё и учитывать т-ру улицы (могу получить по сети от автоматики вентиляции)?

[asm]

Никаких энергосберегательных задач никто ни перед кем не ставил, но если есть техническая возможность, почему не попробовать?

Есть три чиллера (200квт), на водяном контуре 4 насоса по 22 кВт, на гликолевом 4 по 30 кВт, три драйкулера.
у драйкулеров своя автоматика, которая управляет вентиляторами по т-ре обратки.
Остальным управляю я.
Чиллера, насосы и драйкулеры включены параллельно, у них всё общее, коммунизм полный.

У меня есть четыре давления до и после насосов, есть температура на входе и выходе чиллеров.
Ну, управлять насосами водяного контура можно только с целью поддержания перепада на них, иначе система разбалансируется.
А вот гликолевым контуром руки чешутся порулить.
Мне представляется разумным менять скорость циркуляции в нём в зависимости от температуры прямого гликоля.
Или стоит смотреть на дельту температур?
Или ещё и учитывать т-ру улицы (могу получить по сети от автоматики вентиляции)?