Нужна информация по вопросам автоматизации приточки Опции

[Rus75]

Часто посещаю данный форум и его инфы обычно мне вполне хватает что-бы не делать ошибок при проектировании автоматики различных систем. Но всегда они создавались с нуля и проблем не было.
А тут встала задача вернуть к жизни центральный кондиционер КЦКП от ВЕЗЫ.
Аппарат простоял пару лет отключенным. и вот новый хозяин решил его использовать и ни в какую не желает его заменять.
И тут появляется ряд проблем для меня.
1. Во первых его собираются загрузить на 56% используя для подгона расхода под нужды частотник. А установка такая не маленькая в 32000кубов в час . Т.е. Т/О получается неслабо так переразмеренным. Отсюда у меня возникают опасения в нармальной работе регулирующего клапана при околонулевых температурах на улице. Не получится ли режим работы клапана 2-х диапазонным (триггерным). Что не есть хорошо, т.к. установка будет работать на архив и к качеству воздуха предъявляются повышенные требования.
2. Меня очень беспокоит угроза заморозки при околонулевых температурах. На форуме уже проскакивали подобные примеры, что срабатывала защита из-за малой скорости потока . Как я понимаю, работа циркуляционника в таком режиме обязательна.
3. КЦКП скомпанован так, что капилярный термостат не натянуть на внутреннюю сторону водяного нагревателя, а разобрать установку довольно дорогое удавольствие. Хоть я и капаю на мозги хозяину, что без этого не обайтись. Потом устранять поломку дороже будет. Но пока он упорно сопротивляется.

4. По поводу циркуляционника меня опять гложут сомнения. Циркуляционный насос увеличивает скорость потока теплоносителя в калорифере и тем самым увеличивается теплоперенос от носителя к калориферу. В итоге регулирующий клапан может опять оказаться в режиме триггера. И на сколько его тогда хватит. (Или я не прав).
5. Прочитав тему на форуме про защиту от заморозки понял, что основное преимущество капилярного термостата над датчиками в обратке, это быстродействие (неравномероность прогрева Т/О из-за засорения трубок, выхода из строя цирк. насоса в расчет пока не беру).
Так вот от старой автоматики остался на обратке погружной датчик TAC EGWS c постоянной времени 1.5с . Если это так, то это хоть какая-то защита. Хоть и полумера.
5.Но вот с использованием этого датчика возникает очередная проблема.
Хозяин установки навязыывает использование имеющегося у него щита с контроллером Pixel Simantecs внутри. То что шкаф не имеет датчика наружной температуры, автозапуска циркуляционника это мелочи - доработая и переконфигурирую. А вот то, что контроллер не поддерживает датчик TKC 1,8кОм, это грустно.
Есть мысль поставить преобразователь сигнала с термистора в 4-20мА.Вроде видел подобное устройство в арсенале ОВЕНА. Или если можете предложите что-нибудь получше.

Буду с нетермпением ждать аргументированных комментарием по моим вопросам.

[Rus75]

Часто посещаю данный форум и его инфы обычно мне вполне хватает что-бы не делать ошибок при проектировании автоматики различных систем. Но всегда они создавались с нуля и проблем не было.
А тут встала задача вернуть к жизни центральный кондиционер КЦКП от ВЕЗЫ.
Аппарат простоял пару лет отключенным. и вот новый хозяин решил его использовать и ни в какую не желает его заменять.
И тут появляется ряд проблем для меня.
1. Во первых его собираются загрузить на 56% используя для подгона расхода под нужды частотник. А установка такая не маленькая в 32000кубов в час . Т.е. Т/О получается неслабо так переразмеренным. Отсюда у меня возникают опасения в нармальной работе регулирующего клапана при околонулевых температурах на улице. Не получится ли режим работы клапана 2-х диапазонным (триггерным). Что не есть хорошо, т.к. установка будет работать на архив и к качеству воздуха предъявляются повышенные требования.
2. Меня очень беспокоит угроза заморозки при околонулевых температурах. На форуме уже проскакивали подобные примеры, что срабатывала защита из-за малой скорости потока . Как я понимаю, работа циркуляционника в таком режиме обязательна.
3. КЦКП скомпанован так, что капилярный термостат не натянуть на внутреннюю сторону водяного нагревателя, а разобрать установку довольно дорогое удавольствие. Хоть я и капаю на мозги хозяину, что без этого не обайтись. Потом устранять поломку дороже будет. Но пока он упорно сопротивляется.

4. По поводу циркуляционника меня опять гложут сомнения. Циркуляционный насос увеличивает скорость потока теплоносителя в калорифере и тем самым увеличивается теплоперенос от носителя к калориферу. В итоге регулирующий клапан может опять оказаться в режиме триггера. И на сколько его тогда хватит. (Или я не прав).
5. Прочитав тему на форуме про защиту от заморозки понял, что основное преимущество капилярного термостата над датчиками в обратке, это быстродействие (неравномероность прогрева Т/О из-за засорения трубок, выхода из строя цирк. насоса в расчет пока не беру).
Так вот от старой автоматики остался на обратке погружной датчик TAC EGWS c постоянной времени 1.5с . Если это так, то это хоть какая-то защита. Хоть и полумера.
5.Но вот с использованием этого датчика возникает очередная проблема.
Хозяин установки навязыывает использование имеющегося у него щита с контроллером Pixel Simantecs внутри. То что шкаф не имеет датчика наружной температуры, автозапуска циркуляционника это мелочи - доработая и переконфигурирую. А вот то, что контроллер не поддерживает датчик TKC 1,8кОм, это грустно.
Есть мысль поставить преобразователь сигнала с термистора в 4-20мА.Вроде видел подобное устройство в арсенале ОВЕНА. Или если можете предложите что-нибудь получше.

Буду с нетермпением ждать аргументированных комментарием по моим вопросам.