Расчёт тепловой нагрузки на жилое здание, Спор между двумя проектировщиками Опции

[Олег_Валерьевич]

Друзья, разрешите спор, кто прав а кто не прав. Суть такова, некий проектировщик просчитал тепловую нагрузку на 8-миэтажное здание и получил одну цифру; другой проектировщик посчитал тот же дом но получил бОльшую нагрузку. Первый учитывал в расчётах, кроме теплопотерь через ограждающие конструкции, затраты теплоты на инфильтрацию (через неплотности в ограждениях и т.д.) с применением коэффициентов (ч/з швы межпанельные, ч/з окна и балконные двери и т.д.). Другой принял однократную естественную вытяжку из комнат и 90 куб.м./ч из кухонь (согласно СНИП Здания жилые многоэтажные) и посчитал доп. нагрузку на нагрев необходимого кол-ва воздуха. Соответственно, у второго нагрузка получилась больше.
Чей расчёт будет признан правильным?

[Олег_Валерьевич]

Друзья, разрешите спор, кто прав а кто не прав. Суть такова, некий проектировщик просчитал тепловую нагрузку на 8-миэтажное здание и получил одну цифру; другой проектировщик посчитал тот же дом но получил бОльшую нагрузку. Первый учитывал в расчётах, кроме теплопотерь через ограждающие конструкции, затраты теплоты на инфильтрацию (через неплотности в ограждениях и т.д.) с применением коэффициентов (ч/з швы межпанельные, ч/з окна и балконные двери и т.д.). Другой принял однократную естественную вытяжку из комнат и 90 куб.м./ч из кухонь (согласно СНИП Здания жилые многоэтажные) и посчитал доп. нагрузку на нагрев необходимого кол-ва воздуха. Соответственно, у второго нагрузка получилась больше.
Чей расчёт будет признан правильным?