Разделение объекта на секции пожаротушения Опции

[v-pro]

Всем доброе время суток,

вопрос в следующем:
В чем собственно заключается техническая необходимость "Разделения объекта на секции пожаротушения" ?

У меня пока 3 варианта
1. Для локализации возгорания по сработавшему спрник.клапану.
Но, ради этого параллельно тащить несколько магистралей?
Не проще+дешевле=>логичнее-ли использовать СПЖ на участках подводящей магистрали ?

2. Благодаря перемычке между двумя соседними секциями есть возможность запитать секцию 1 через спрник.клапан секции 2 при поломке узла управления секции.
Но насосная станция на объекте все-равно одна, вероятность поломки насоса гораздо выше вероятности выхода из строя клапана...

3. При превышении в одной секции порога в 1200 оросителей (используя СПЖ).
Ну тут вопросов как-бы нет, написано в нормах - значит написано.
Откуда взялась эта цифра в общем-то так-же непонятно, но раз уж это узаконили то...

Подскажите какие еще мысли не добрались до меня ?

Сообщение отредактировал v-pro - 23.12.2010, 14:39

[v-pro]

Всем доброе время суток,

вопрос в следующем:
В чем собственно заключается техническая необходимость "Разделения объекта на секции пожаротушения" ?

У меня пока 3 варианта
1. Для локализации возгорания по сработавшему спрник.клапану.
Но, ради этого параллельно тащить несколько магистралей?
Не проще+дешевле=>логичнее-ли использовать СПЖ на участках подводящей магистрали ?

2. Благодаря перемычке между двумя соседними секциями есть возможность запитать секцию 1 через спрник.клапан секции 2 при поломке узла управления секции.
Но насосная станция на объекте все-равно одна, вероятность поломки насоса гораздо выше вероятности выхода из строя клапана...

3. При превышении в одной секции порога в 1200 оросителей (используя СПЖ).
Ну тут вопросов как-бы нет, написано в нормах - значит написано.
Откуда взялась эта цифра в общем-то так-же непонятно, но раз уж это узаконили то...

Подскажите какие еще мысли не добрались до меня ?

Сообщение отредактировал v-pro - 23.12.2010, 14:39