Печной масляный трансформатор, Тушение водой или порошком Опции

[Гость_andshw_*]

Ферросплавный завод (черная металлургия) - печной трансформатор: 35кВ мощность 11МВ А, однофазный, масляный, в закрытом помещении, с постоянным обслуживающим персоналом. Нужно тушить - есть 2 подхода: порошок и вода. На практике порошок, как правило, не тушит - пшикнули, а пламя осталось. Если брать воду, то на практике автоматика обесточивания или не срабатывает (ее повреждает взрывом, пожар масляного трансформатора сопровождается взрывом) или цепь не размыкается, так как при коротком замыкании под действием высоких токов ножи в ячейке свариваются (эффект точечной сварки). При этом существует РД 34.15.109-91 и РД 153-34.0-49.101-2003 где прямо написано, что тушить нужно водой. И есть всевозможные поставщики установок порошково-аэрозольного тушения со своими маркетинговыми материалами. Я сам не пожарник, но курирую направление и должен принять решение. Так как проект пойдет на государственную экспертизу, то цена ошибки огромна. При этом РД как таковое формально относится к энергетике, в разделе металлургия вообще нет ссылок на какие либо РД. Помогите, какой подход все-таки правильный

[Гость_andshw_*]

Ферросплавный завод (черная металлургия) - печной трансформатор: 35кВ мощность 11МВ А, однофазный, масляный, в закрытом помещении, с постоянным обслуживающим персоналом. Нужно тушить - есть 2 подхода: порошок и вода. На практике порошок, как правило, не тушит - пшикнули, а пламя осталось. Если брать воду, то на практике автоматика обесточивания или не срабатывает (ее повреждает взрывом, пожар масляного трансформатора сопровождается взрывом) или цепь не размыкается, так как при коротком замыкании под действием высоких токов ножи в ячейке свариваются (эффект точечной сварки). При этом существует РД 34.15.109-91 и РД 153-34.0-49.101-2003 где прямо написано, что тушить нужно водой. И есть всевозможные поставщики установок порошково-аэрозольного тушения со своими маркетинговыми материалами. Я сам не пожарник, но курирую направление и должен принять решение. Так как проект пойдет на государственную экспертизу, то цена ошибки огромна. При этом РД как таковое формально относится к энергетике, в разделе металлургия вообще нет ссылок на какие либо РД. Помогите, какой подход все-таки правильный