Подключение 2-х квартирного дома к тепловым сетям, Маразм? Или я чего то не понимаю? Опции

[Gutmin]

“”Прокуратура ------------ района города Хабаровска
Адрес: 680000,г. Хабаровск, ул. --------- , д. N


от З-------------
Адрес: г. Хабаровск, ул. ----------, д. N, кв. 1

М-----------------
Адрес: г. Хабаровск, ул. ----------, д. N, кв. 2

«__» __________ 20___г.

ЖАЛОБА



Мы, З----------- и М---------- являясь собственниками жилого дома № N, по ул. --------- в г. Хабаровске, с долей в праве собственности по 1/2 у каждого, кв. №1 и кв. № 2 соответственно, обратились в Прокуратуру Хабаровского Края с жалобой, о нарушениях законодательства (необоснованные требованияя) при заключении договора на поставку энергии с ОАО «ДГК» в лице директора СП ХТС В.М. Аранович.
Данная жалоба была направлена в Прокуратуру ------------ района г. Хабаровска с сопроводительным письмом. №-----
В своей жалобе мы, З--------- и М--------, указали что ОАО «ДГК» в лице директора СП ХТС В.М. Аранович уклоняется от заключения с нами договора теплоснабжения путем предъявления нам необоснованных требований, противоречащих действующему законодательству РФ.
А именно:
в письме от № 5816 от 17.09.2010г. ОАО «ДГК» требует при заключении договора на от¬пуск тепловой энергии с каждым собственником дома по ул.----------- наличие у каждого собственника энергопринимающего устройства (элеваторный узел).
Т.е. получается, что если в 200 квартирном доме выбран способ управления или ТСЖ или управляющей компанией, то энергопринимающее устройство может быть одно, а если собственники помещений этого же 200 квартирного дома, согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ выбрали непосредственное управление своим домом, то следуя логике ОАО «ДГК», в лице директора СП ХТС В.М. Аранович, в таком доме должно быть 200 энергопринимающих устройств. Требования, более чем абсурдные.
Нам не известно, какие меры принимались по нашей жалобе, и принимались ли вообще, но при заключении договоров на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения № 3/1/06314/---
для З----------- и № 3/1/06314/--- и для М------------, от 01 декабря 2010г., нам было направлено письмо
№ 2211 от 14.03.2011г., в котором ОАО «ДГК», в лице директора СП ХТС В.М. Аранович, выдвигает еще более абсурдные требования:
“”Присоединение 1/2 части жилого дома по ул. выполнить от внутриквартальных тепловых сетей Общества --------------- по ул.------------ согласно дейст¬вующих законов РФ и нормативно-технической документации на централизованное теплоснаб¬жение.””
Это что же получается, что если в 200 квартирном доме выбран способ управления или ТСЖ или управляющей компанией, то энергопринимающее устройство может быть одно, и трубы теплотрассы к нему всего 2, а если собственники помещений этого же 200 квартирного дома, согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ выбрали непосредственное управление своим домом, то следуя логике ОАО «ДГК», в лице директора СП ХТС В.М. Аранович, в таком доме должно быть не только 200 энергопринимающих устройств, но и каждое устройство должно быть подключено своими сетями к внутриквартальным тепловым сетям…..”” и т.д.

От себя.
Это что же получается? На 200 квартирный дом 200 элеваторов и к ним минимум 200 пар труб? Маразм и издевательство! Или полная не компетентность? Если второе – до слез жалко нашу энергетику! Или я чего то не догоняю?

Сообщение отредактировал Gutmin - 30.3.2011, 12:04

Прикрепленные файлы

 ___.JPG ( 230,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 95

 

[Gutmin]

“”Прокуратура ------------ района города Хабаровска
Адрес: 680000,г. Хабаровск, ул. --------- , д. N


от З-------------
Адрес: г. Хабаровск, ул. ----------, д. N, кв. 1

М-----------------
Адрес: г. Хабаровск, ул. ----------, д. N, кв. 2

«__» __________ 20___г.

ЖАЛОБА



Мы, З----------- и М---------- являясь собственниками жилого дома № N, по ул. --------- в г. Хабаровске, с долей в праве собственности по 1/2 у каждого, кв. №1 и кв. № 2 соответственно, обратились в Прокуратуру Хабаровского Края с жалобой, о нарушениях законодательства (необоснованные требованияя) при заключении договора на поставку энергии с ОАО «ДГК» в лице директора СП ХТС В.М. Аранович.
Данная жалоба была направлена в Прокуратуру ------------ района г. Хабаровска с сопроводительным письмом. №-----
В своей жалобе мы, З--------- и М--------, указали что ОАО «ДГК» в лице директора СП ХТС В.М. Аранович уклоняется от заключения с нами договора теплоснабжения путем предъявления нам необоснованных требований, противоречащих действующему законодательству РФ.
А именно:
в письме от № 5816 от 17.09.2010г. ОАО «ДГК» требует при заключении договора на от¬пуск тепловой энергии с каждым собственником дома по ул.----------- наличие у каждого собственника энергопринимающего устройства (элеваторный узел).
Т.е. получается, что если в 200 квартирном доме выбран способ управления или ТСЖ или управляющей компанией, то энергопринимающее устройство может быть одно, а если собственники помещений этого же 200 квартирного дома, согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ выбрали непосредственное управление своим домом, то следуя логике ОАО «ДГК», в лице директора СП ХТС В.М. Аранович, в таком доме должно быть 200 энергопринимающих устройств. Требования, более чем абсурдные.
Нам не известно, какие меры принимались по нашей жалобе, и принимались ли вообще, но при заключении договоров на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения № 3/1/06314/---
для З----------- и № 3/1/06314/--- и для М------------, от 01 декабря 2010г., нам было направлено письмо
№ 2211 от 14.03.2011г., в котором ОАО «ДГК», в лице директора СП ХТС В.М. Аранович, выдвигает еще более абсурдные требования:
“”Присоединение 1/2 части жилого дома по ул. выполнить от внутриквартальных тепловых сетей Общества --------------- по ул.------------ согласно дейст¬вующих законов РФ и нормативно-технической документации на централизованное теплоснаб¬жение.””
Это что же получается, что если в 200 квартирном доме выбран способ управления или ТСЖ или управляющей компанией, то энергопринимающее устройство может быть одно, и трубы теплотрассы к нему всего 2, а если собственники помещений этого же 200 квартирного дома, согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ выбрали непосредственное управление своим домом, то следуя логике ОАО «ДГК», в лице директора СП ХТС В.М. Аранович, в таком доме должно быть не только 200 энергопринимающих устройств, но и каждое устройство должно быть подключено своими сетями к внутриквартальным тепловым сетям…..”” и т.д.

От себя.
Это что же получается? На 200 квартирный дом 200 элеваторов и к ним минимум 200 пар труб? Маразм и издевательство! Или полная не компетентность? Если второе – до слез жалко нашу энергетику! Или я чего то не догоняю?

Сообщение отредактировал Gutmin - 30.3.2011, 12:04

Прикрепленные файлы

 ___.JPG ( 230,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 95