диафрагма или элеватор, Правомерно ли требование инспектора ЭСО Опции

[alvetz]

Добрый вечер.
При обследовании ИТП инспектор ЭСО потребовал установки элеватора. На данный момент в узле после входных задвижек установлена диафрагма диаметром 4 мм. расчетная нагрузка 0.04 Гкал/ч.
ПТЭ ТЭ рассматривает три варианта подключение ИТП к тепловым сетям:
9.1.9. Системы отопления зданий следует присоединять к тепловым сетям:
- непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы. При этом необходимо обеспечивать невскипаемость перегретой воды при динамическом и статическом режимах системы;
- через элеватор при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре перед элеватором, достаточном для его работы;
- через смесительные насосы при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре, недостаточном для работы элеватора, а также при осуществлении автоматического регулирования системы.

Получается, что требование не правомерно, так как возможно "непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы" ПОлучается нет необходимости в установке элеватора. как доказать это совпадение, точбы подтвердить неправомерность требований?
по расчетной нагрузке здание не подпадает не под установку приборов учета, не под установку автоматических регуляторов
Заранее благодарю за помощь.

[alvetz]

Добрый вечер.
При обследовании ИТП инспектор ЭСО потребовал установки элеватора. На данный момент в узле после входных задвижек установлена диафрагма диаметром 4 мм. расчетная нагрузка 0.04 Гкал/ч.
ПТЭ ТЭ рассматривает три варианта подключение ИТП к тепловым сетям:
9.1.9. Системы отопления зданий следует присоединять к тепловым сетям:
- непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы. При этом необходимо обеспечивать невскипаемость перегретой воды при динамическом и статическом режимах системы;
- через элеватор при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре перед элеватором, достаточном для его работы;
- через смесительные насосы при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре, недостаточном для работы элеватора, а также при осуществлении автоматического регулирования системы.

Получается, что требование не правомерно, так как возможно "непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы" ПОлучается нет необходимости в установке элеватора. как доказать это совпадение, точбы подтвердить неправомерность требований?
по расчетной нагрузке здание не подпадает не под установку приборов учета, не под установку автоматических регуляторов
Заранее благодарю за помощь.