Обсуждение статьи опубликованой №3 за 2011 журнал Энергосбережение статья И.В. Кузьника "Оценка эффективности транспортирования тепловой энергии"., Не обоснованность выводов затрудняет понимание идеи Опции

[KGP1]

Подмена автором существующих понятий и определений: гиравлическое сопротивление и тепловые потери в тепловой сети, температурный график тепловой сети и его значение в передаче теплоты от источника до потребителя тремя параметрами, описывающих эффективность транспортирования тепловой энергии затрудняет понимание идеи автора. В статье имеется две таблицы, на основании которых и при отсутствии данных о температурном графике т/сети, нагрузках ГВС, расчетной и средней за отопительный период темп нар воздуха и делаются весьма странные выводы. Создается впечатление, что автор весьма далек от понимания централизованного теплоснабжения и теплофикации вообще. В.И Ливчак на данную статью дал свою оценку, но к сожалению лишь поверхостную. Хотельсь бы выслушать мнение специалистиов по указанной теме.

Сообщение отредактировал KGP1 - 6.5.2011, 12:34

[KGP1]

Подмена автором существующих понятий и определений: гиравлическое сопротивление и тепловые потери в тепловой сети, температурный график тепловой сети и его значение в передаче теплоты от источника до потребителя тремя параметрами, описывающих эффективность транспортирования тепловой энергии затрудняет понимание идеи автора. В статье имеется две таблицы, на основании которых и при отсутствии данных о температурном графике т/сети, нагрузках ГВС, расчетной и средней за отопительный период темп нар воздуха и делаются весьма странные выводы. Создается впечатление, что автор весьма далек от понимания централизованного теплоснабжения и теплофикации вообще. В.И Ливчак на данную статью дал свою оценку, но к сожалению лишь поверхостную. Хотельсь бы выслушать мнение специалистиов по указанной теме.

Сообщение отредактировал KGP1 - 6.5.2011, 12:34