Порошковая система против водяного пожаротушения Опции

[Гость_Ivann_*]

Прошу сразу не пинать, т.к. не являюсь специалистом в этой области.

Ситуация:
Складской комплекс: 3 склада, 1 административное здание, 1 здание охраны (2 этажа). В складах хранится бумажная продукция.
Склады:
1. Ангар - 380м2, высота 8,5м, стены - пеноблоки, крыша - металлосконструкции, деревянные элементы,профлист.
2. Ангар - 380м2, высота 8,5м, стены - пеноблоки, крыша - металлосконструкции, деревянные элементы,профлист.
3. Склад - 618м2, высота 4,5м, стены - пеноблоки, крыша - деревянные перекрытия,профлист.
4. Административное здание -110м2, высота - 2,7м, стены - пеноблоки, перекрытия - железобетонные, крыша-деревянные элементы,профлист
5. Здание охраны - 21м2, высота общая - 5,"м(2 этажа),стены - пеноблоки, перекрытия - железобетонные, кровля-рулонная

Водопровод только в административном здании для хозяйственных нужд.
Ни каких систем пожарного (внутреннего или внешнего) водопровода нет, ближайшие к территории базы гидранты нанесены только на планах и в реальности не существуют.
Ангары не отапливаемые.

Компания занимающаяся проектированием и монтажом систем пожаротушения предложила вариант организации системы модульного порошкового пожаротушения, с разработкой и составлением оперативного плана тушения пожара и расчетом уровня безопасности людей при пожаре, с дальнейшим согласованием всей документации и установленной системы в ГПН.


Вопрос:
Права ли компания-проектировщик, что составление указанной выше документации позволит отойти от организации пожарного водопровода.
В зависимости от ответа, дайте пожалуйста ссылку на нормативные документы по данному вопросу.

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Ivann - 10.5.2011, 12:45

[Гость_Ivann_*]

Прошу сразу не пинать, т.к. не являюсь специалистом в этой области.

Ситуация:
Складской комплекс: 3 склада, 1 административное здание, 1 здание охраны (2 этажа). В складах хранится бумажная продукция.
Склады:
1. Ангар - 380м2, высота 8,5м, стены - пеноблоки, крыша - металлосконструкции, деревянные элементы,профлист.
2. Ангар - 380м2, высота 8,5м, стены - пеноблоки, крыша - металлосконструкции, деревянные элементы,профлист.
3. Склад - 618м2, высота 4,5м, стены - пеноблоки, крыша - деревянные перекрытия,профлист.
4. Административное здание -110м2, высота - 2,7м, стены - пеноблоки, перекрытия - железобетонные, крыша-деревянные элементы,профлист
5. Здание охраны - 21м2, высота общая - 5,"м(2 этажа),стены - пеноблоки, перекрытия - железобетонные, кровля-рулонная

Водопровод только в административном здании для хозяйственных нужд.
Ни каких систем пожарного (внутреннего или внешнего) водопровода нет, ближайшие к территории базы гидранты нанесены только на планах и в реальности не существуют.
Ангары не отапливаемые.

Компания занимающаяся проектированием и монтажом систем пожаротушения предложила вариант организации системы модульного порошкового пожаротушения, с разработкой и составлением оперативного плана тушения пожара и расчетом уровня безопасности людей при пожаре, с дальнейшим согласованием всей документации и установленной системы в ГПН.


Вопрос:
Права ли компания-проектировщик, что составление указанной выше документации позволит отойти от организации пожарного водопровода.
В зависимости от ответа, дайте пожалуйста ссылку на нормативные документы по данному вопросу.

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Ivann - 10.5.2011, 12:45