Технология обследований, методики Опции

[Гость_Andvic_*]

Привет всем!
Любые обследования должны базироваться на легитимных методиках. Например: тепловизионное обследование - ГОСТ 26629-85 "Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций"; РД 153-34.0-20.364-00 «Методика инфракрасной диагностики тепломеханического оборудования»; РД.153-34.0-20.363-99 "Основные положения методики инфракрасной диагностики электрооборудования" ; теплотехнические измерения - ГОСТ 26254-84 «Здания и сооружения. Метод определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций». Можно также приобрести методики ведущих фирм: ВЕМО, ТТМ (это - для тепловидения) и др. Для определения воздухопроницаемости - ГОСТ 31167. По естественной вентиляции - можно ссылаться на «Методику натурных испытаний воздухообмена жилых зданий», ЦНИИЭП, Москва, 1980...
На эти методики всегда ссылаются ("измерения, испытания выполнены в соответствии с....") но, конечно же, боже упаси делать все так, как там написано. ГОСТ 26254-84 (про сопротивление теплопередаче) вообще можно назвать злодейством по подтасовке и манипуляциями данными.
ВОПРОС: нужны ли нормальные методики (технологии) обследований? Или и так сойдет? Это ж Россия! У нас свой путь и свое предназначение! Создать методику стоит много денег (для ее утверждения и как бэээ ... опробирования). Или давайте хотя бы рецензировать продукты оплаченного или бескорыстного методического творчества или обсуждать их на сайте. (Так это делается в развитых странах, где стандарты обследований пересматриваются ежегодно с учетом всех замечаний.)
Конечно же, бесплатно работать никто не будет, тем более отдавать "ноу хау".
Как-то я предлагал ОРГРЭС написать для них нормальные методики по тепловизионному обследованию с оплатой по контракту или путем зачисления в штат фирмы, но ответа не получил. Может никому это не надо?
Кстати, помимо базовых, можно сделать методики тепловизионки зданий и определения сопротивления теплопередаче в любое время года (без дурацкого прогревания отдельных помещений). Можно определять качество работы естественной вентиляции когда она не функционирует по погодным условиям (ну нет перепада давления воздуха внутри и снаружи).
Впрочем есть один пример, когда пришлось-таки писать и утверждать методику (примерно за лимончик по нынешним ценам), поскольку никаких аналогов не было. Сие сделано было для определения транспортных потерь тепла в любой точке сети теплоснабжения по материалам тепловой аэросъемки (вместо невразумительных испытаний теплотрасс на тепловые потери).
Думаю найдется немало хороших специалистов или их сообществ, готовых за скромное вознаграждение (по сравнению с затратами на "утверждение" - получения печати типа "одобрямс") создать эффективные технологии обследований.
То же касается и всяческих технологий расчетов: энергопаспортов объектов, программ энергосбережений и прочее...

[Гость_Andvic_*]

Привет всем!
Любые обследования должны базироваться на легитимных методиках. Например: тепловизионное обследование - ГОСТ 26629-85 "Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций"; РД 153-34.0-20.364-00 «Методика инфракрасной диагностики тепломеханического оборудования»; РД.153-34.0-20.363-99 "Основные положения методики инфракрасной диагностики электрооборудования" ; теплотехнические измерения - ГОСТ 26254-84 «Здания и сооружения. Метод определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций». Можно также приобрести методики ведущих фирм: ВЕМО, ТТМ (это - для тепловидения) и др. Для определения воздухопроницаемости - ГОСТ 31167. По естественной вентиляции - можно ссылаться на «Методику натурных испытаний воздухообмена жилых зданий», ЦНИИЭП, Москва, 1980...
На эти методики всегда ссылаются ("измерения, испытания выполнены в соответствии с....") но, конечно же, боже упаси делать все так, как там написано. ГОСТ 26254-84 (про сопротивление теплопередаче) вообще можно назвать злодейством по подтасовке и манипуляциями данными.
ВОПРОС: нужны ли нормальные методики (технологии) обследований? Или и так сойдет? Это ж Россия! У нас свой путь и свое предназначение! Создать методику стоит много денег (для ее утверждения и как бэээ ... опробирования). Или давайте хотя бы рецензировать продукты оплаченного или бескорыстного методического творчества или обсуждать их на сайте. (Так это делается в развитых странах, где стандарты обследований пересматриваются ежегодно с учетом всех замечаний.)
Конечно же, бесплатно работать никто не будет, тем более отдавать "ноу хау".
Как-то я предлагал ОРГРЭС написать для них нормальные методики по тепловизионному обследованию с оплатой по контракту или путем зачисления в штат фирмы, но ответа не получил. Может никому это не надо?
Кстати, помимо базовых, можно сделать методики тепловизионки зданий и определения сопротивления теплопередаче в любое время года (без дурацкого прогревания отдельных помещений). Можно определять качество работы естественной вентиляции когда она не функционирует по погодным условиям (ну нет перепада давления воздуха внутри и снаружи).
Впрочем есть один пример, когда пришлось-таки писать и утверждать методику (примерно за лимончик по нынешним ценам), поскольку никаких аналогов не было. Сие сделано было для определения транспортных потерь тепла в любой точке сети теплоснабжения по материалам тепловой аэросъемки (вместо невразумительных испытаний теплотрасс на тепловые потери).
Думаю найдется немало хороших специалистов или их сообществ, готовых за скромное вознаграждение (по сравнению с затратами на "утверждение" - получения печати типа "одобрямс") создать эффективные технологии обследований.
То же касается и всяческих технологий расчетов: энергопаспортов объектов, программ энергосбережений и прочее...