Охлаждение приточного воздуха с +40С до -7С, Технологическая задача Опции

[LosevSerg]

Во вложении находится кривое тех. задание
Параметры наружного воздуха +40 влажность 60%

А. Использовании инверторных ККБ для 1-го варианта (с +40 до +17)? (Предполагаю трёхконтурную систему с 3-мя инверторными ККБ DAIKIN ERQ250 - 2шт и ERQ200 - 1шт).

Б. По поводу второго варианта, пару высокотемпературных ступенчатых ККБ по 60кВт , 1 среднетемпературный инверторный 60 кВт и 2 низкотемпературных инверторных по 40 кВт. Предполагаю, что можно как вариант поставить 5 теплообменников (два высоко-, один средне- и два низкотемпературных + применять холодильные агрегаты для средне- и низкотемпературных контуров).

Загвоздка в поддержании точности параметров воздуха и периода работы оборудования.
Период работы оборудования составляет 1 раз в неделю при этом время работы оборудования составляет порядка 45 минут )запускаться будет пару раз, в день испытаний).


Поэтому выходит так, что точность поддержания параметров обеспечит чиллер, а энергоэффективность - ККБ. Энергоэфективность чиллера будет на порядок ниже ККБ из-за времени охлаждения пропиленглюколя в рессивере.

1. Какую систему все таки выбрать чиллер + пропиленглюколь или ККБ?
2. Если остановится на системе с чиллером, то какие теплообменники посоветуете (фреоновые существуют средне и низко температурные, а вот жидкостные брать просто большей площадью обдува)?
3. Как бороться с обмерзанием (потому как влажность сами понимаете какая будет на выходе уже после второго теплообменника)?
4. Какой Вариант выиграет по стоимости капитальных вложений и эксплуатационных затрат грубо?
Расчётная мощность по холоду Вариант 1 - 70 кВт, Вариант 2 - 260кВт (при разных темепературах испарения!!!)

Прикрепленные файлы

 attachment.doc ( 166,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 74

 

[LosevSerg]

Во вложении находится кривое тех. задание
Параметры наружного воздуха +40 влажность 60%

А. Использовании инверторных ККБ для 1-го варианта (с +40 до +17)? (Предполагаю трёхконтурную систему с 3-мя инверторными ККБ DAIKIN ERQ250 - 2шт и ERQ200 - 1шт).

Б. По поводу второго варианта, пару высокотемпературных ступенчатых ККБ по 60кВт , 1 среднетемпературный инверторный 60 кВт и 2 низкотемпературных инверторных по 40 кВт. Предполагаю, что можно как вариант поставить 5 теплообменников (два высоко-, один средне- и два низкотемпературных + применять холодильные агрегаты для средне- и низкотемпературных контуров).

Загвоздка в поддержании точности параметров воздуха и периода работы оборудования.
Период работы оборудования составляет 1 раз в неделю при этом время работы оборудования составляет порядка 45 минут )запускаться будет пару раз, в день испытаний).


Поэтому выходит так, что точность поддержания параметров обеспечит чиллер, а энергоэффективность - ККБ. Энергоэфективность чиллера будет на порядок ниже ККБ из-за времени охлаждения пропиленглюколя в рессивере.

1. Какую систему все таки выбрать чиллер + пропиленглюколь или ККБ?
2. Если остановится на системе с чиллером, то какие теплообменники посоветуете (фреоновые существуют средне и низко температурные, а вот жидкостные брать просто большей площадью обдува)?
3. Как бороться с обмерзанием (потому как влажность сами понимаете какая будет на выходе уже после второго теплообменника)?
4. Какой Вариант выиграет по стоимости капитальных вложений и эксплуатационных затрат грубо?
Расчётная мощность по холоду Вариант 1 - 70 кВт, Вариант 2 - 260кВт (при разных темепературах испарения!!!)

Прикрепленные файлы

 attachment.doc ( 166,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 74