3-хходовой клапан в 2-хходовой, монтажник хочет переделать Опции

[ejik]

Всем доброго времени суток. Мне нужна консультация. В соответствии с ТУ в проекте был предусмотрен узел обвязки фанкойла (кондиционирование) на двухходовом клапане. По факту установили 3хходовой. Соответственно монтажники получили замечание переделать узел и установить двухходовой. Понятное дело, что покупать другой клапан им не хочется. Вместо этого они предлагают перекрыть байпас и еще что-то переделать в клапане и сделать из него двухходовой. К сожалению, я больше теоретик. Всегда была уверена, что эти клапана предназначены для разных целей и поэтому думаю, что переделка одного в другой может повлечь за собой ряд проблем в дальнейшей эксплуатации. А вот обосновать это у меня не получается.
Я размышляю так: основная задача двухходового клапана регулирование потока холодоносителя. В редких случаях при необходимости он может полностью перекрыть поток и тогда фанкойл будет работать просто как вентилятор; трехходовой же клапан работает либо на смешивание/разделение потоков, либо полностью пропускает через себя воду в одном направлении и в любом случае он не перекрывает полностью трубу.
Вопрос не идет о правильности узла обвязки или технической схеме. мне важно знать были ли прецеденты таких переделок и были ли после этого проблемы в эксплуатации фанкойлов. Или все таки стукнуть рукой по столу и сказать, что бы покупали другой клапан

[ejik]

Всем доброго времени суток. Мне нужна консультация. В соответствии с ТУ в проекте был предусмотрен узел обвязки фанкойла (кондиционирование) на двухходовом клапане. По факту установили 3хходовой. Соответственно монтажники получили замечание переделать узел и установить двухходовой. Понятное дело, что покупать другой клапан им не хочется. Вместо этого они предлагают перекрыть байпас и еще что-то переделать в клапане и сделать из него двухходовой. К сожалению, я больше теоретик. Всегда была уверена, что эти клапана предназначены для разных целей и поэтому думаю, что переделка одного в другой может повлечь за собой ряд проблем в дальнейшей эксплуатации. А вот обосновать это у меня не получается.
Я размышляю так: основная задача двухходового клапана регулирование потока холодоносителя. В редких случаях при необходимости он может полностью перекрыть поток и тогда фанкойл будет работать просто как вентилятор; трехходовой же клапан работает либо на смешивание/разделение потоков, либо полностью пропускает через себя воду в одном направлении и в любом случае он не перекрывает полностью трубу.
Вопрос не идет о правильности узла обвязки или технической схеме. мне важно знать были ли прецеденты таких переделок и были ли после этого проблемы в эксплуатации фанкойлов. Или все таки стукнуть рукой по столу и сказать, что бы покупали другой клапан