Крышная котельная, интересуют два момента... или три Опции

[Евгений Буш]

1. Ни яндекс, ни сайты сплавляющие мелким и крупным оптом, не дают информации о блочном насосе grundfoss
NB50 -160/177 A-F-ABAQE, может кто даст ссылочку? Интересует его рабочая характеристика.
На самом насосе указано Q=43 m3/час, Н=9м.
2. Это насос котлового контура в схеме отпления фабричонки с гидравлическим распределителем.
Есть сомнения в правильности его подбора.
2 котла GT-307 (Dietriche) максимальная мощность 400 кВт/час, при дельте 15 С расход в котловом контуре составляет 400*0,86/15 =23 m3/час, но не 43 м как указано на шильдике насоса. Нагрузка по вентиляции, с учетом которой подбирались котлы отсутствует (к сожаления на сегодня нет расчетных нагрузок на ОВ и ГВС). Кроме того гидравлическое сопротивление обоих котлов не превышает 1-2-х метров, подающая и обратная труба до гидрораспределителя не менее 100 мм диаметром, т. е сопротивление котлового контура ничтожно.и стало быть насос уйдет в режим с еще большим расходом. отсюда вытекает третье и (пока) последнее
3. Чем чирьевата такая ситуация в такой системе, где расход котлового контура значительно превышает суммарный расход вторичных контуров?

Сообщение отредактировал Евгений Буш - 3.1.2012, 21:54

[Евгений Буш]

1. Ни яндекс, ни сайты сплавляющие мелким и крупным оптом, не дают информации о блочном насосе grundfoss
NB50 -160/177 A-F-ABAQE, может кто даст ссылочку? Интересует его рабочая характеристика.
На самом насосе указано Q=43 m3/час, Н=9м.
2. Это насос котлового контура в схеме отпления фабричонки с гидравлическим распределителем.
Есть сомнения в правильности его подбора.
2 котла GT-307 (Dietriche) максимальная мощность 400 кВт/час, при дельте 15 С расход в котловом контуре составляет 400*0,86/15 =23 m3/час, но не 43 м как указано на шильдике насоса. Нагрузка по вентиляции, с учетом которой подбирались котлы отсутствует (к сожаления на сегодня нет расчетных нагрузок на ОВ и ГВС). Кроме того гидравлическое сопротивление обоих котлов не превышает 1-2-х метров, подающая и обратная труба до гидрораспределителя не менее 100 мм диаметром, т. е сопротивление котлового контура ничтожно.и стало быть насос уйдет в режим с еще большим расходом. отсюда вытекает третье и (пока) последнее
3. Чем чирьевата такая ситуация в такой системе, где расход котлового контура значительно превышает суммарный расход вторичных контуров?

Сообщение отредактировал Евгений Буш - 3.1.2012, 21:54