какова необходимость калорифера в приточке в квартиру ? Опции

[Гость_Гость_Александр_*]

вопрос образовался как совокупность прочитанных многих мнений разных специалистов и общения с компаниями. 1) стандартное мнение: МП окна - нужны клапана как минимум. пропускная способность клапанов - от 30 до 50 кубов в час их надо ставить чтобы обеспечить санитарную ному. разумеется никакого подогрева и ничего страшного, так мол оборудованы тысячи зданий. 2) механическая приточка без калорифера практически не рассматривается и более того на форуме постоянно переживания что калорифер недостаточно согревает воздух, если маленькая мощность и т.д. причем речь идет о 3-6 кВт на квартиру.
собственно п1 строго противоречит п.2. У меня как неспециалиста резонный вопрос специалистам - почему в одном случае специалисты совершенно спокойно взирают на приток морозного воздуха и предлагают клапана (причем это и финны и шведы, а у них не тропики), а в другом случае закатывают глаза, что пары градусов не хватит чтоб согреть в приточке с -30 до до +10 и вы, мол, замерзнете ? и это при практически одинаковом объеме притока. Пусть даже в клапана чуть меньше воздуха пройдет. в чем соль то переживаний ? понятно что с обогревом комфортней чем без. Но или с клапанами невозможно жить, или калорифер не является жизненно необходимым даже зимой. Но не одновременно, как утверждается. Хотел бы для себя прояснить. Где правда то ?

[Гость_Гость_Александр_*]

вопрос образовался как совокупность прочитанных многих мнений разных специалистов и общения с компаниями. 1) стандартное мнение: МП окна - нужны клапана как минимум. пропускная способность клапанов - от 30 до 50 кубов в час их надо ставить чтобы обеспечить санитарную ному. разумеется никакого подогрева и ничего страшного, так мол оборудованы тысячи зданий. 2) механическая приточка без калорифера практически не рассматривается и более того на форуме постоянно переживания что калорифер недостаточно согревает воздух, если маленькая мощность и т.д. причем речь идет о 3-6 кВт на квартиру.
собственно п1 строго противоречит п.2. У меня как неспециалиста резонный вопрос специалистам - почему в одном случае специалисты совершенно спокойно взирают на приток морозного воздуха и предлагают клапана (причем это и финны и шведы, а у них не тропики), а в другом случае закатывают глаза, что пары градусов не хватит чтоб согреть в приточке с -30 до до +10 и вы, мол, замерзнете ? и это при практически одинаковом объеме притока. Пусть даже в клапана чуть меньше воздуха пройдет. в чем соль то переживаний ? понятно что с обогревом комфортней чем без. Но или с клапанами невозможно жить, или калорифер не является жизненно необходимым даже зимой. Но не одновременно, как утверждается. Хотел бы для себя прояснить. Где правда то ?