Автоматизация регулирования ГВС, Какая схема лучше Опции

[Kvark]

День Добрый!

Помогите разобраться в одном вопросе, пожалуста!

Присутствовал на одной всрече, где обсуждалась будущая схема регулирования нагрузки отопления и ГВС теплового пункта.
Истоник тепла - котел (котельная предприятия, несколько Мегаватт).
Схема ТП - независимая, т.е и на отопление и на ГВс предусматривается свой теплообменник.

Диспут на встрече разгорелся по способу регулирования.
В отоплении, для осуществления качественного рег-ия, предлагалось установить 3-х ходовик на вторичном теплносителе и "крутить его" какой-то автоматикой. Т.е в первичку никто не лез.

а вот по ГВс предлагалась стандартная схема регулирования Т гв к потребителю, кажется из СП 41-101-95, где орган регулирования - вентиль - располагался в первичном контуре.
Примечательно, что и вентиль на отопление и вентиль на ГВс должна была "крутить" одна и та же система управления (какая-то отечественная под названием ЭСКОРТ), но вентиль отопленцев (на мою систему отопления) располагался во вторичке, а на гвс - в первичке.

Местная служба эксплуатации дралась насмерть на предмет того, чтобы убрать этот вентиль из первичного контура "за теплообменник" и все регулирование производить во вторичном контуре. Типа, иначе у них гидр. режим первички собьется.
Аргумент: регулируете же вы систему отопления вентилем, установленным во вторичке.

Оппонент утверждал, что регулирующий орган - вентиль - должен для качественного регулирования температуры горячей воды к потребителю стоять именно в первичке, а гидравлический режим первички, дескать, он предлагает поддерживать специальным регулятором перепада давления. Типа эта наиболее современная и правильная схема, при этом приводилась точка зрения господина Пыркова, не безъизвестного на этом форуме.

Вопрос: так кто прав, по Вашему мнению:
1) служба эксплуатации, предлагающая для регулировки температуры ГВС к потребителю устанавливать регулирующий вентиль только во вторичном контуре (как и у отопления);
2) их аппонент, предлагающий регулировать Тгв путем установку рег. вентиля в первичный контуре.

Своего четкого мнения не имею, т.к. больше занимаюсь непосредственно расчетом отопительных приборов. Помогите, плиз!

Сообщение отредактировал Kvark - 12.11.2012, 22:15

[Kvark]

День Добрый!

Помогите разобраться в одном вопросе, пожалуста!

Присутствовал на одной всрече, где обсуждалась будущая схема регулирования нагрузки отопления и ГВС теплового пункта.
Истоник тепла - котел (котельная предприятия, несколько Мегаватт).
Схема ТП - независимая, т.е и на отопление и на ГВс предусматривается свой теплообменник.

Диспут на встрече разгорелся по способу регулирования.
В отоплении, для осуществления качественного рег-ия, предлагалось установить 3-х ходовик на вторичном теплносителе и "крутить его" какой-то автоматикой. Т.е в первичку никто не лез.

а вот по ГВс предлагалась стандартная схема регулирования Т гв к потребителю, кажется из СП 41-101-95, где орган регулирования - вентиль - располагался в первичном контуре.
Примечательно, что и вентиль на отопление и вентиль на ГВс должна была "крутить" одна и та же система управления (какая-то отечественная под названием ЭСКОРТ), но вентиль отопленцев (на мою систему отопления) располагался во вторичке, а на гвс - в первичке.

Местная служба эксплуатации дралась насмерть на предмет того, чтобы убрать этот вентиль из первичного контура "за теплообменник" и все регулирование производить во вторичном контуре. Типа, иначе у них гидр. режим первички собьется.
Аргумент: регулируете же вы систему отопления вентилем, установленным во вторичке.

Оппонент утверждал, что регулирующий орган - вентиль - должен для качественного регулирования температуры горячей воды к потребителю стоять именно в первичке, а гидравлический режим первички, дескать, он предлагает поддерживать специальным регулятором перепада давления. Типа эта наиболее современная и правильная схема, при этом приводилась точка зрения господина Пыркова, не безъизвестного на этом форуме.

Вопрос: так кто прав, по Вашему мнению:
1) служба эксплуатации, предлагающая для регулировки температуры ГВС к потребителю устанавливать регулирующий вентиль только во вторичном контуре (как и у отопления);
2) их аппонент, предлагающий регулировать Тгв путем установку рег. вентиля в первичный контуре.

Своего четкого мнения не имею, т.к. больше занимаюсь непосредственно расчетом отопительных приборов. Помогите, плиз!

Сообщение отредактировал Kvark - 12.11.2012, 22:15