Выбор типоразмера отопительного прибора Опции

[komdiv]

При расчётах отопительного прибора часто возникает вопрос: какой выбрать типоразмер? В моём случае речь идёт о стальных панельных радиаторах.
Получается прямо, как в анекдоте "про это...": тонкий, но длинный или толстый, но короткий? И ответ тоже, как в анекдоте - длинный и толстый лучше.
Хотя "за бугром" в одном из офисов приходилось наблюдать картину, когда типоразмер радиатора подбирался не по расчётной мощности, а по размерам подоконного пространства с тем, чтобы радиатор максимально его заполнял. По глубине принимался самый "плоский" типоразмер. Регулировка теплоотдачи/расхода, соответственно, осуществлялась настройками термовентиля и термоголовки. Получалась как бы сплошная тепловая панель от подоконника (на всю его ширину) до пола (минус по 100 мм сверху и снизу). При этом радиатор 11 типа, с размерами 900х1800 мм, мощностью 3000W "задавливался" на требуемые, скажем, 1750W. Они считают, что такая схема в их случае даёт наиболее комфортный обогрев, какой можно получить от панельного стального радиатора с конвективной составляющей.
Однако нам ведь необходимо учитывать ещё экономические факторы. Особенно это актуально для многоквартирных домов. Ведь стоимость отопительного прибора напрямую зависит от его типоразмера.
Известно, что стальной панельный радиатор имеет радиационную (излучает поверхность панели) и конвективную (обеспечивается конструкцией решётки, расстоянием между панелями, конструкцией помещения, местом расположения радиатора в нём и др.) составляющие тепловой мощности, примерно в процентном соотношении 80/20% соответственно. Однопанельный ("плоский") радиатор (11 тип) имеет более высокую относительную радиационную составляющую и более низкую конвекционную, чем многопанельный и наоборот. Так какой же типоразмер предпочтительнее для жилых квартир с точки зрения эффективности и комфортности отопления у радиаторов, имеющих примерно одинаковую тепловую мощность по каталогу: 300х1600 мм тип 11 или 300х1100 мм тип 21, либо 500х1000 мм тип 11 или 500х700 мм тип 21? Имеет ли с этой точки зрения широкий, но плоский радиатор с меньшей высотой преимущество над узким радиатором, но с большей высотой и глубиной? По показателю руб./Ватт самый дешёвый из перечисленных 500х1000 мм тип 11, самый дорогой - 500х700 мм тип 21. У разных производителей стальных панельных радиаторов эти пропорции примерно одинаковые.

[komdiv]

При расчётах отопительного прибора часто возникает вопрос: какой выбрать типоразмер? В моём случае речь идёт о стальных панельных радиаторах.
Получается прямо, как в анекдоте "про это...": тонкий, но длинный или толстый, но короткий? И ответ тоже, как в анекдоте - длинный и толстый лучше.
Хотя "за бугром" в одном из офисов приходилось наблюдать картину, когда типоразмер радиатора подбирался не по расчётной мощности, а по размерам подоконного пространства с тем, чтобы радиатор максимально его заполнял. По глубине принимался самый "плоский" типоразмер. Регулировка теплоотдачи/расхода, соответственно, осуществлялась настройками термовентиля и термоголовки. Получалась как бы сплошная тепловая панель от подоконника (на всю его ширину) до пола (минус по 100 мм сверху и снизу). При этом радиатор 11 типа, с размерами 900х1800 мм, мощностью 3000W "задавливался" на требуемые, скажем, 1750W. Они считают, что такая схема в их случае даёт наиболее комфортный обогрев, какой можно получить от панельного стального радиатора с конвективной составляющей.
Однако нам ведь необходимо учитывать ещё экономические факторы. Особенно это актуально для многоквартирных домов. Ведь стоимость отопительного прибора напрямую зависит от его типоразмера.
Известно, что стальной панельный радиатор имеет радиационную (излучает поверхность панели) и конвективную (обеспечивается конструкцией решётки, расстоянием между панелями, конструкцией помещения, местом расположения радиатора в нём и др.) составляющие тепловой мощности, примерно в процентном соотношении 80/20% соответственно. Однопанельный ("плоский") радиатор (11 тип) имеет более высокую относительную радиационную составляющую и более низкую конвекционную, чем многопанельный и наоборот. Так какой же типоразмер предпочтительнее для жилых квартир с точки зрения эффективности и комфортности отопления у радиаторов, имеющих примерно одинаковую тепловую мощность по каталогу: 300х1600 мм тип 11 или 300х1100 мм тип 21, либо 500х1000 мм тип 11 или 500х700 мм тип 21? Имеет ли с этой точки зрения широкий, но плоский радиатор с меньшей высотой преимущество над узким радиатором, но с большей высотой и глубиной? По показателю руб./Ватт самый дешёвый из перечисленных 500х1000 мм тип 11, самый дорогой - 500х700 мм тип 21. У разных производителей стальных панельных радиаторов эти пропорции примерно одинаковые.