обезжелезивание воды Опции

[рыбный инженер]

Здравствуйте!
Скажите пож-ста, есть такая проблема. Самоизливающаяся артскажина в Московсктй обл. даёт промерно 70 м3/час воды до уровня поверхности. Вода используется для питания рыбоводного пруда, который находится м 15 от скажины и уровень его ниже поверхности (и выхода из скважины) на 3-4 м. . Проблема в том, что она содержит 7 мг/л железа и рыбе и тем кто за ней смотрит от этого очень грустно.
Проблема в том, что все применяемые финты для обезжелезивания рассчитаны для питьевой воды и имеют шибко дорогую загрузку фильтров (Pyrolox и т.п.), кроме того нуждаются в напоре, которого нет. Кроме того эти фильтры нужно устанавливать в нормальном отапливаемлом помещении (чего тоже нет).
Если сделать примитивные песчаные с аэрацией компрессором в верхней части фильтры ниже уровня грунта, то получается лишь бы что, потому как мало того что сами бочки диаметром 3 м стоят очень немало, ещё больше стоит погружной насос (а это только или Grundfos или Flygt, больше нигде на 200 м3/час не найти) для промывки загрузки, потому как иначе промывать их больше нечем. Рыбоводы не готовы платить такие бабки за насос, который будет работать 20 минут в сутки....
Кто бы мог что-нибудь правильного посоветовать на такой случай?

[рыбный инженер]

Здравствуйте!
Скажите пож-ста, есть такая проблема. Самоизливающаяся артскажина в Московсктй обл. даёт промерно 70 м3/час воды до уровня поверхности. Вода используется для питания рыбоводного пруда, который находится м 15 от скажины и уровень его ниже поверхности (и выхода из скважины) на 3-4 м. . Проблема в том, что она содержит 7 мг/л железа и рыбе и тем кто за ней смотрит от этого очень грустно.
Проблема в том, что все применяемые финты для обезжелезивания рассчитаны для питьевой воды и имеют шибко дорогую загрузку фильтров (Pyrolox и т.п.), кроме того нуждаются в напоре, которого нет. Кроме того эти фильтры нужно устанавливать в нормальном отапливаемлом помещении (чего тоже нет).
Если сделать примитивные песчаные с аэрацией компрессором в верхней части фильтры ниже уровня грунта, то получается лишь бы что, потому как мало того что сами бочки диаметром 3 м стоят очень немало, ещё больше стоит погружной насос (а это только или Grundfos или Flygt, больше нигде на 200 м3/час не найти) для промывки загрузки, потому как иначе промывать их больше нечем. Рыбоводы не готовы платить такие бабки за насос, который будет работать 20 минут в сутки....
Кто бы мог что-нибудь правильного посоветовать на такой случай?