Тепловизионное обследование ЖКХ Опции

[ma_game]

Добрый день!
В очередной раз прибегаю к помощи сообщества. Думаю, что данный вопрос будет полезен многим участникам форума

Начну с начала. Значит, есть большое желание и возможность поработать с бюджетной сферой жилого фонда одного из городов Украины в области тепловизионной диагностики/обследования многоквартирных домов. Суть вопроса в том, что мне поручено составить некое коммерческое предложение для мэрии, в котором необходимо грамотно и на более-менее доступном уровне довести до чиновников пользу и необходимость обследования.
Теперь алгоритм, по которому я пошел. Тепловизионная диагностика даст возможность отделу кап.строительства при исполкоме получить достоверную и актуальную информацию о состоянии объекта и его утечках тепла. На основании полученной информации становится возможным составить достаточно полную картину о состоянии жилфонда, на основании которой можно решать, какие дома требуют срочного ремонта/кап.ремонта/утепления, какие во вторую очередь, а какие напоследок. Таким образом, как я считаю, бюджет сэкономит средства на отоплении домов. Вопрос, каким образом будет правильней все это просчитать? Может у кого есть методика подобных просчетов?
Также есть предложение проводить тепловизионный контроль сдаваемых после утепления объектов. Ну тут все понятно: не нашли дефектов, подписали акт, нашли - будьте добры переделывайте. Это достаточно имиджево, мол мы не просто тратим деньги, а и контролируем качество выполненной работы.

Хотелось бы услышать мнение специалистов, имеет ли такая мысль право на жизнь, может кто поделится опытом. Да и вообще, чем больше мыслей - тем больше опыта

Сообщение отредактировал ma_game - 6.3.2013, 15:34

[ma_game]

Добрый день!
В очередной раз прибегаю к помощи сообщества. Думаю, что данный вопрос будет полезен многим участникам форума

Начну с начала. Значит, есть большое желание и возможность поработать с бюджетной сферой жилого фонда одного из городов Украины в области тепловизионной диагностики/обследования многоквартирных домов. Суть вопроса в том, что мне поручено составить некое коммерческое предложение для мэрии, в котором необходимо грамотно и на более-менее доступном уровне довести до чиновников пользу и необходимость обследования.
Теперь алгоритм, по которому я пошел. Тепловизионная диагностика даст возможность отделу кап.строительства при исполкоме получить достоверную и актуальную информацию о состоянии объекта и его утечках тепла. На основании полученной информации становится возможным составить достаточно полную картину о состоянии жилфонда, на основании которой можно решать, какие дома требуют срочного ремонта/кап.ремонта/утепления, какие во вторую очередь, а какие напоследок. Таким образом, как я считаю, бюджет сэкономит средства на отоплении домов. Вопрос, каким образом будет правильней все это просчитать? Может у кого есть методика подобных просчетов?
Также есть предложение проводить тепловизионный контроль сдаваемых после утепления объектов. Ну тут все понятно: не нашли дефектов, подписали акт, нашли - будьте добры переделывайте. Это достаточно имиджево, мол мы не просто тратим деньги, а и контролируем качество выполненной работы.

Хотелось бы услышать мнение специалистов, имеет ли такая мысль право на жизнь, может кто поделится опытом. Да и вообще, чем больше мыслей - тем больше опыта

Сообщение отредактировал ma_game - 6.3.2013, 15:34