Новая методика от Везы Опции

[raven9]

На последней выставке «Мир климата 2013» взял новый каталог противодымного оборудования «Везы».

Есть вопросы.

Так, на стр. 186 изложена «Методика определения необходимости воздушного охлаждения венткамеры с вентиляторами дымоудаления». Весьма странная методика, если не сказать больше…

Для начала – определяется тепловой поток от вентилятора – все пока логично – в ваттах… но потом – говорится, что за 1 час. Так это уже не тепловой поток тогда, а количество теплоты и размерность другая – кВт*ч или Дж, тем более, что потом этот показатель умножается на 2 (за 2 часа)…. Ватты – умножаются на 2 часа? Это – как?! Ватт – уже – Дж/с… Температура-то вентилятора не меняется, я понимаю – как была 400 град, так и осталась – почему тогда тепловой ПОТОК удвоился?! Тем более, что дальше определяется тепловой поток-же, воспринимаемый 1 м.кв. огр. конструкции – опять-таки в ваттах!

Далее – в примере №2 – «чудеса» продолжаются: шаг 3 – определяется теплопоглощение ограждающей конструкции: во-первых, где-то нашли некий строительный материал (написано – «базальт» - это что, сама порода или базальтовая вата?) с нулевой (!!!) теплоемкостью; во-вторых – что определяли – количество поглощенной теплоты, вестимо…. а почему приранивается ккал к Вт?! Равнество «1900 ккал = 1634 Вт» может вызвать лишь гомерический хохот, переходящий в колики… Я уж не говорю о том, что в Методике 2013 года(!!!) фигурируют какие-то седые килокалории, которыми уже три поколения инженеров благополучно не пользуются…

Методика создана, чтобы запутать начинающего инженера и рассмешить опытного?

[raven9]

На последней выставке «Мир климата 2013» взял новый каталог противодымного оборудования «Везы».

Есть вопросы.

Так, на стр. 186 изложена «Методика определения необходимости воздушного охлаждения венткамеры с вентиляторами дымоудаления». Весьма странная методика, если не сказать больше…

Для начала – определяется тепловой поток от вентилятора – все пока логично – в ваттах… но потом – говорится, что за 1 час. Так это уже не тепловой поток тогда, а количество теплоты и размерность другая – кВт*ч или Дж, тем более, что потом этот показатель умножается на 2 (за 2 часа)…. Ватты – умножаются на 2 часа? Это – как?! Ватт – уже – Дж/с… Температура-то вентилятора не меняется, я понимаю – как была 400 град, так и осталась – почему тогда тепловой ПОТОК удвоился?! Тем более, что дальше определяется тепловой поток-же, воспринимаемый 1 м.кв. огр. конструкции – опять-таки в ваттах!

Далее – в примере №2 – «чудеса» продолжаются: шаг 3 – определяется теплопоглощение ограждающей конструкции: во-первых, где-то нашли некий строительный материал (написано – «базальт» - это что, сама порода или базальтовая вата?) с нулевой (!!!) теплоемкостью; во-вторых – что определяли – количество поглощенной теплоты, вестимо…. а почему приранивается ккал к Вт?! Равнество «1900 ккал = 1634 Вт» может вызвать лишь гомерический хохот, переходящий в колики… Я уж не говорю о том, что в Методике 2013 года(!!!) фигурируют какие-то седые килокалории, которыми уже три поколения инженеров благополучно не пользуются…

Методика создана, чтобы запутать начинающего инженера и рассмешить опытного?