Принцип. схема ХС, Ваши комментарии Опции

[romano]

Здравствуйте, форумчане!
Нужна Ваша конструктивная критика или положительные примечания предлагаемой схемы холодоснабжения [ХС] (см. вложение).
Ситуация следующая.
Поставлена задача использовать предлагаемую схему ХС применительно к следующим исходным данным.
1) Потребители холода:
- фанкойлы офисной части (работают в светлое время суток, летом (с одной холодопроизводительностью) и зимой (с другой холодопроизводительностью): расчёт теплопотерь показал, что зимой теплопуступления превышают теплопотери);
- фанкойлы серверных (работают круглосуточно, круглогодично);
- охладители приточных установках [ПУ] (работают в светлое время суток, летом).
2) Обвязка фанкойлов и охладителей ПУ с установкой 3-хходовых клапанов с 2-хпозиционными приводами на подаче (схема с постоянным расходом хладоносителя).
3) Балансировка цирк. колец - при помощи ручных балансировочных.

В связи с этими данными, а также со структурой предлагаемой схемы ХС, лично у меня возникло несколько вопросов, ответы на которые, может быть, получу от Вас, уважаемые специалисты.
- Какой прок от ручных балансировочных на контуре фанкойлов, если имеем динамическую систему?
- Насколько рационально предложение по объединению обоих ТО (на стороне воды) и обоих насосов "вода" (на стороне всасывания) в один коллектор? Как просчитать гидравлику (с учётом запараллеленных ТО) при отключении, скажем, насосов контура "ПУ"?

Хотелось бы узнать Ваши, специалисты, мнения, вопросы, ответы, комментарии.
Схему прикладываю.

Прикрепленные файлы

 Schematic_Diagram__Cold_Supply_.dwg ( 214,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 261

 

[romano]

Здравствуйте, форумчане!
Нужна Ваша конструктивная критика или положительные примечания предлагаемой схемы холодоснабжения [ХС] (см. вложение).
Ситуация следующая.
Поставлена задача использовать предлагаемую схему ХС применительно к следующим исходным данным.
1) Потребители холода:
- фанкойлы офисной части (работают в светлое время суток, летом (с одной холодопроизводительностью) и зимой (с другой холодопроизводительностью): расчёт теплопотерь показал, что зимой теплопуступления превышают теплопотери);
- фанкойлы серверных (работают круглосуточно, круглогодично);
- охладители приточных установках [ПУ] (работают в светлое время суток, летом).
2) Обвязка фанкойлов и охладителей ПУ с установкой 3-хходовых клапанов с 2-хпозиционными приводами на подаче (схема с постоянным расходом хладоносителя).
3) Балансировка цирк. колец - при помощи ручных балансировочных.

В связи с этими данными, а также со структурой предлагаемой схемы ХС, лично у меня возникло несколько вопросов, ответы на которые, может быть, получу от Вас, уважаемые специалисты.
- Какой прок от ручных балансировочных на контуре фанкойлов, если имеем динамическую систему?
- Насколько рационально предложение по объединению обоих ТО (на стороне воды) и обоих насосов "вода" (на стороне всасывания) в один коллектор? Как просчитать гидравлику (с учётом запараллеленных ТО) при отключении, скажем, насосов контура "ПУ"?

Хотелось бы узнать Ваши, специалисты, мнения, вопросы, ответы, комментарии.
Схему прикладываю.

Прикрепленные файлы

 Schematic_Diagram__Cold_Supply_.dwg ( 214,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 261