2-х или 3-ходовой клапан на отопление, насосный узел смешения в ИТП Опции

[Евгений Буш]

Зависимая система центрального теплоснабжения. Насосный узел смешения (насос в прямой)
График сети 150-70, системы отопления 95-70, располагаемый напор перед клапаном 30-40 м.Что реально ставить при таких исходных данных двухходовой или трехходовой (на смешение)?
Наверняка похожая тема обсуждалась, но поиском не нашел. Сегодня представитель Данфосса
сказал так - если график сети и внутренней СО очень разнятся *(150,130, 115/70 и 95/70), то предпочтительно ставить 2-хходовой, а если графики сети и СО близки или одинаковы то 3-хходовой.
Я понял так, если трехходовый поставить при графике 150/70, то, например при полном его открытии (подмеса нет) может возникнуть ситуация, когда внутренняя система встанет под опасные температуры выше 100 С,чего при установке 2-хходового быть не должно
Ранее читал, что при достаточных располагаемых напорах вполне можно обойтись 2-х ходовым
(разница в цене ощутимая.)
Кто что об этом думает.

[Евгений Буш]

Зависимая система центрального теплоснабжения. Насосный узел смешения (насос в прямой)
График сети 150-70, системы отопления 95-70, располагаемый напор перед клапаном 30-40 м.Что реально ставить при таких исходных данных двухходовой или трехходовой (на смешение)?
Наверняка похожая тема обсуждалась, но поиском не нашел. Сегодня представитель Данфосса
сказал так - если график сети и внутренней СО очень разнятся *(150,130, 115/70 и 95/70), то предпочтительно ставить 2-хходовой, а если графики сети и СО близки или одинаковы то 3-хходовой.
Я понял так, если трехходовый поставить при графике 150/70, то, например при полном его открытии (подмеса нет) может возникнуть ситуация, когда внутренняя система встанет под опасные температуры выше 100 С,чего при установке 2-хходового быть не должно
Ранее читал, что при достаточных располагаемых напорах вполне можно обойтись 2-х ходовым
(разница в цене ощутимая.)
Кто что об этом думает.