ИТП и стоимость ГВС - где искать обещанную застройщиком энергоэффективность? Опции

[Bobby78]

Пишу в надежде получить комментарии специалистов-практиков, поскольку в управляющей организации ответ на вопрос свели к двум "магическим" словам - циркуляция и теплопотери (через полотенцесушители).

В рекламных материалах при покупке квартиры все пестрило красивыми словами про современные энергосберегающие технологии, применяемые в инженерных системах, которыми оборудован дом. Купили, переехали, но энергосберегающих технологий не вооруженным глазом так и не смогли обнаружить. В особенности это коснулось стоимости горячей воды.

В нашем доме изначально установлены ИТП и расчеты с поставщиками тепловой энергии и холодной (питьевой) воды производятся по показаниям общедомовых приборов учета. По началу начисления за ГВС жителям производились по тарифу для домов с централизованной системой ГВС. Год спустя управляющая организация отрапортовала об установке в доме дополнительных приборов учета тепловой энергии и холодной воды, пошедших на приготовление горячей воды. С этого момента расчет стоимости ГВС стали производить на основании показаний приборов учета и стоимость кубометра ГВС увеличилась более чем в 1.5 раза., по сравнению с тарифом для домов с централизованной подачей ГВС.

Стоимость 1 куб.м ГВС для домов с централизованной системой ГВС составляет 81.08 руб. и рассчитана Комитетом по тарифам СПб исходя из стоимости 1 куб.м холодной воды 20.38 руб. и стоимости 0.045 ГКал тепловой энергии, требуемых для подогрева холодной воды для системы ГВС, примерно равной 60.70 руб. (стоимость 1 ГКал = 1351.25 руб.). Насколько я понимаю, данный тариф включает в себя все статистические потери на сетях. В нашем доме стоимость 1 куб.м горячей воды в августе месяце составила 137.65 руб., из чего можно сделать вывод, что на подогрев 1 куб.м воды в системе ГВС (с учетом компенсации теплопотерь и поддержания заданной температуры в точках водоразбора) было затрачено 0.087 ГКал тепловой энергии. В связи с этим возникает ряд вопросов:

1) Не многовато ли тепла уходит на систему ГВС в новом (2011 года постройки) 26 этажном многоквартирном доме, построенном (по заверениям застройщика) по самым "передовым" технологиям и оснащенном энергосберегающими инженерными системами?

2) Можно ли что-то сделать с системой ГВС в доме с ИТП, чтобы стоимость кубометра горячей воды была хотя бы сопоставима с тарифом для домов с централизованной системой ГВС?

3) Если себестоимость ГВС в домах, оснащенных ИТП, действительно более, чем в 1.5 и более раза выше, чем в домах с централизованной системой ГВС, то кто оплатил ресурсоснабжающей организации разницу между стоимостью фактически потребленной в системе ГВС тепловой энергии и суммой начислений за ГВС жильцам, производившихся в первый год эксплуатации дома по тарифам для домов с централизованной системой ГВС? Сомневаюсь, что это сделала управляющая организация за счет собственных средств.

4) В чем смысл проектирования домов с ИТП - собрать больше денег с потребителей тепловой энергии? Как-то это не вяжется с энергоэффективностью и энергосбережением, которым в последнее время уделяется так много внимания.

[Bobby78]

Пишу в надежде получить комментарии специалистов-практиков, поскольку в управляющей организации ответ на вопрос свели к двум "магическим" словам - циркуляция и теплопотери (через полотенцесушители).

В рекламных материалах при покупке квартиры все пестрило красивыми словами про современные энергосберегающие технологии, применяемые в инженерных системах, которыми оборудован дом. Купили, переехали, но энергосберегающих технологий не вооруженным глазом так и не смогли обнаружить. В особенности это коснулось стоимости горячей воды.

В нашем доме изначально установлены ИТП и расчеты с поставщиками тепловой энергии и холодной (питьевой) воды производятся по показаниям общедомовых приборов учета. По началу начисления за ГВС жителям производились по тарифу для домов с централизованной системой ГВС. Год спустя управляющая организация отрапортовала об установке в доме дополнительных приборов учета тепловой энергии и холодной воды, пошедших на приготовление горячей воды. С этого момента расчет стоимости ГВС стали производить на основании показаний приборов учета и стоимость кубометра ГВС увеличилась более чем в 1.5 раза., по сравнению с тарифом для домов с централизованной подачей ГВС.

Стоимость 1 куб.м ГВС для домов с централизованной системой ГВС составляет 81.08 руб. и рассчитана Комитетом по тарифам СПб исходя из стоимости 1 куб.м холодной воды 20.38 руб. и стоимости 0.045 ГКал тепловой энергии, требуемых для подогрева холодной воды для системы ГВС, примерно равной 60.70 руб. (стоимость 1 ГКал = 1351.25 руб.). Насколько я понимаю, данный тариф включает в себя все статистические потери на сетях. В нашем доме стоимость 1 куб.м горячей воды в августе месяце составила 137.65 руб., из чего можно сделать вывод, что на подогрев 1 куб.м воды в системе ГВС (с учетом компенсации теплопотерь и поддержания заданной температуры в точках водоразбора) было затрачено 0.087 ГКал тепловой энергии. В связи с этим возникает ряд вопросов:

1) Не многовато ли тепла уходит на систему ГВС в новом (2011 года постройки) 26 этажном многоквартирном доме, построенном (по заверениям застройщика) по самым "передовым" технологиям и оснащенном энергосберегающими инженерными системами?

2) Можно ли что-то сделать с системой ГВС в доме с ИТП, чтобы стоимость кубометра горячей воды была хотя бы сопоставима с тарифом для домов с централизованной системой ГВС?

3) Если себестоимость ГВС в домах, оснащенных ИТП, действительно более, чем в 1.5 и более раза выше, чем в домах с централизованной системой ГВС, то кто оплатил ресурсоснабжающей организации разницу между стоимостью фактически потребленной в системе ГВС тепловой энергии и суммой начислений за ГВС жильцам, производившихся в первый год эксплуатации дома по тарифам для домов с централизованной системой ГВС? Сомневаюсь, что это сделала управляющая организация за счет собственных средств.

4) В чем смысл проектирования домов с ИТП - собрать больше денег с потребителей тепловой энергии? Как-то это не вяжется с энергоэффективностью и энергосбережением, которым в последнее время уделяется так много внимания.