Котел Politekhnik 4 мВт, Вторичный воздух котла Опции

[arhbio]

Имеем водогрейный котел австрийской фирмы Politechnik мощностью 4 мВт, используемое топливо древесные гранулы (пеллеты).
По проекту котел имеет 2 ступени подачи воздуха для горения ( первичный и вторичный)
Первичный подается непосредственно под подвижную колосниковую раму, забор воздуха происходит непосредственно из цеха.
Вторичный воздух - подается над колосниковой рамой на высоте от нее порядка 2 м, и служит для дожигания горючих компонентов топлива, позволяет минимизировать образование оксидов азота и регулирует содержание кислорода в дымовых газах на выходе из котла.
Далее имеем вентилятор охлаждения обмуровки- служит для охлаждения обмуровки котла, температура воздуха на выходе до 70 градусов, воздух по проекту котельной сбрасывается на улицу.
К чему все это? А вот!
в 2012 году заказывали в институте теплоэнергетики комплексное энергетическое обследование, по заключениям института сброс тепла обмуровки за пределы котельной полный абсурд(Согласен), целесообразней это тепло использовать для вторичного воздуха, прирост КПД 3%

Вот и думаем стоит ли переделывать систему для забора вторичного воздуха не из цеха а подавать горячий воздух нагретый обмуровкой котла?
Ваши соображения?

[arhbio]

Имеем водогрейный котел австрийской фирмы Politechnik мощностью 4 мВт, используемое топливо древесные гранулы (пеллеты).
По проекту котел имеет 2 ступени подачи воздуха для горения ( первичный и вторичный)
Первичный подается непосредственно под подвижную колосниковую раму, забор воздуха происходит непосредственно из цеха.
Вторичный воздух - подается над колосниковой рамой на высоте от нее порядка 2 м, и служит для дожигания горючих компонентов топлива, позволяет минимизировать образование оксидов азота и регулирует содержание кислорода в дымовых газах на выходе из котла.
Далее имеем вентилятор охлаждения обмуровки- служит для охлаждения обмуровки котла, температура воздуха на выходе до 70 градусов, воздух по проекту котельной сбрасывается на улицу.
К чему все это? А вот!
в 2012 году заказывали в институте теплоэнергетики комплексное энергетическое обследование, по заключениям института сброс тепла обмуровки за пределы котельной полный абсурд(Согласен), целесообразней это тепло использовать для вторичного воздуха, прирост КПД 3%

Вот и думаем стоит ли переделывать систему для забора вторичного воздуха не из цеха а подавать горячий воздух нагретый обмуровкой котла?
Ваши соображения?