Утечка теплоносителя, Показания приборов об утечке теплоносителя объясняются неисправностью Опции

[arnold-r]

Уважаемые специалисты! Поясните пожалуйста, возможно ли произвести поверку узла учета ТЭ (в составе: на ЦО: КМ-5-2-80, ППС-5-80 и на ГВС: КМ-5-4-50, ППС-5-50, а также ТСП на подающие и обратные трубопроводы) без демонтажа или хотя бы без отсоединения приборов от магистральных линий. Дело в том, что на протяжении почти пяти лет в посуточных ведомостях МОЭК, у которой узел числился на балансе, указывалась значительная утечка теплоносителя ( в некоторых месяцах- суточный объем утечки был сопоставим с объемом системы ЦО), но МОЭК не брала дополнительные платежи за подпитку системы. В 2013 г. МОЭК уведомила нас о передаче узла на баланс города и с января 2014 г., ссылаясь на то, что "ответственность за техническое состояние и эксплуатацию УУТЭ находится в компетенции ГБУ "ЕИРЦ г.Москвы" стала взыскивать с нас серьезные затраты по стоимости воды на подпитку системы и ее подогрев. Следует особо подчеркнуть важные обстоятельства:
1. На протяжении всего рассматриваемого периода не было случаев разгерметизации систем отопления и водоснабжения, они накануне прошли полную замену трубопроводов, радиаторов, приборов и арматуры.
2. Плановые поверки приборов УУТЭ, судя по Актам, до настоящего времени производятся только службами МОЭК, а не города, и без участия представителей УК и эксплуатирующей организации
3. Комплектация УУТЭ со времени ввода в эксплуатацию в 2007 году остается неизменной.
4. Последняя поверка производилась зимой, в декабре 2013 или в январе 2014 года, но перерыва теплоснабжения и горячего водоснабжения МКД не наблюдалось.
Очень надеюсь на Ваш профессиональный ответ.  _____________________________.doc ( 22,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 95

[arnold-r]

Уважаемые специалисты! Поясните пожалуйста, возможно ли произвести поверку узла учета ТЭ (в составе: на ЦО: КМ-5-2-80, ППС-5-80 и на ГВС: КМ-5-4-50, ППС-5-50, а также ТСП на подающие и обратные трубопроводы) без демонтажа или хотя бы без отсоединения приборов от магистральных линий. Дело в том, что на протяжении почти пяти лет в посуточных ведомостях МОЭК, у которой узел числился на балансе, указывалась значительная утечка теплоносителя ( в некоторых месяцах- суточный объем утечки был сопоставим с объемом системы ЦО), но МОЭК не брала дополнительные платежи за подпитку системы. В 2013 г. МОЭК уведомила нас о передаче узла на баланс города и с января 2014 г., ссылаясь на то, что "ответственность за техническое состояние и эксплуатацию УУТЭ находится в компетенции ГБУ "ЕИРЦ г.Москвы" стала взыскивать с нас серьезные затраты по стоимости воды на подпитку системы и ее подогрев. Следует особо подчеркнуть важные обстоятельства:
1. На протяжении всего рассматриваемого периода не было случаев разгерметизации систем отопления и водоснабжения, они накануне прошли полную замену трубопроводов, радиаторов, приборов и арматуры.
2. Плановые поверки приборов УУТЭ, судя по Актам, до настоящего времени производятся только службами МОЭК, а не города, и без участия представителей УК и эксплуатирующей организации
3. Комплектация УУТЭ со времени ввода в эксплуатацию в 2007 году остается неизменной.
4. Последняя поверка производилась зимой, в декабре 2013 или в январе 2014 года, но перерыва теплоснабжения и горячего водоснабжения МКД не наблюдалось.
Очень надеюсь на Ваш профессиональный ответ.  _____________________________.doc ( 22,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 95