Цитата(ИОВ @ 3.10.2023, 16:43)
Полагаю, нужно работать совместно с разработчиком АР/ПБ и менять конструктивное устройство входов в ЛК из атриумного пространства - на каждом уровне предусматривать ТШ с подпором. Аналогично указаниям п. 4.4.18 СП 1.13130.2020 и п. 7.14 и) СП 7. С атриумом, но без ТШ, будете всегда получать большие расходы подпоров в ЛК.
Не вижу планировок, но если входы в ЛК из атримного пространства, то подпор следует при пожаре подавать одновременно в такие ТШ на всех уровнях.
Вообще-то, по методике расчёта и сценарию пожара предусматривается только одна открытая дверь в ЛК - либо наружная, либо на этаже пожара. А, практически, при пожаре/дыме в атриуме м.б. одновременно открыты более одной двери. Т.е. не факт, что ЛК останется незадымляемой - это ещё один довод в пользу ТШ с подпором на каждом уровне.
В Вашем расчёте вызывает сомнение очень большая площадь дверей в ЛК - проверьте по п. 7.16 в) СП 7.
И ещё: для эвакуации не нужна высота двери 2,9 м - решайте вопрос с АР по уменьшению высоты эв. дверей. Красота такого интерьера вызывает намного бОльшие затраты Заказчика на СПДВ.
Уважаемый ИОВ, могу попросить вас поделиться своим мнение касательно расчета подпора в ЛК типа Н2 представленной в методике Р НП АВОК 5.5.1-2018?
На сколько я понимаю там учитывается воздух либо через входную дверь, либо через наружную. На сколько это уместно ?
И честно не могу понять какое отношение кол-во удаляемых продуктов горения имеет к подпору в ЛК.
За ранее благодарен.