|
|
в погоне за двумя зайцами, или возможно ли запитать два этажа с одного коллектора |
|
|
|
6.4.2016, 15:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 819
Регистрация: 23.2.2015
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 260351
|
возможно ли запитать два этажа с одного коллектора? заказщик хочет на первом поставить коллектор, а одну пелю пустить на второй этаж в ванную, но ведь будет завоздушивание, можно ли поставить на контур 2го этажа воздухоотводчик? или еще как-нибудь данный вопрос решить, обойдясь одним коллектором? не ствить же этот коллектор на второй этаж
|
|
|
|
|
6.4.2016, 18:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
Да, делали так! Все работало, но в этом случае резко уменьшается длина контура из-за учета расстояния до второго этажа и местных сопротивлений!
|
|
|
|
|
6.4.2016, 19:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 819
Регистрация: 23.2.2015
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 260351
|
да и ладно, там все равно небольшая ванная, много не нужно, спасибо. Разве что ще один мини вопрос, как тогда лучше сам воздухоотводчик туда впиндюрить, наверное в конце петли, перед уходом вниз, как нибудь из стжки его вытащить?
|
|
|
|
|
6.4.2016, 20:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
Мы делали без воздухоотводчика - все работало, в крайнем случае - продуть петлю для второго этажа. Труба гладкая - не должно завоздушиться, да и как его поставить на контур..
|
|
|
|
Гость_от засланца посыльный_*
|
6.4.2016, 21:59
|
Guest Forum
|
Цитата(Барабан @ 6.4.2016, 21:27) Мы делали без воздухоотводчика - все работало, в крайнем случае - продуть петлю для второго этажа. Труба гладкая - не должно завоздушиться, да и как его поставить на контур.. Поддерживаю. У меня таким макаром спираль бойлера работает на высоте 6 метров от коллектора. Не из тёплых полов конечно пример, в вообще. Но в частностях совпадает.
|
|
|
|
|
7.4.2016, 9:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 819
Регистрация: 23.2.2015
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 260351
|
насчет вставить -как мне видится: прост сделать вывод вверх небольшой на пресс фитингах, замоноличивать их можно и воздух уж точно будет капливаться именно там. Странно конечно,что все у вас работает нормально все, ведь поидее воздух все равно попадает в систему и в этот контур в частности и уж точно вниз он не пойдет
|
|
|
|
Гость_от засланца посыльный_*
|
7.4.2016, 10:13
|
Guest Forum
|
Если нет возможности расположить в верхней точки обратки потребителя автоматический воздухоотводчик или кран Маевского, то обратка от верхнего потребителя, при повороте вниз, не должна поворачивать через угольники. У меня там системка в металлопласте выполнена, и потому была возможность и кран Маевского установить, и пройти поворот вниз"гибом" . Даже если в верхней точке собирается приличный пузырь воздуха, то всё равно этот пузырь будет раздроблен потоком и мелкими порциями стянется вниз. Ну, приличный пузырь до определённого объёма. Если воздуха окажется столько, что перекроется сечение трубы, то тогда конечно кран Маевского. Только этим краном так не разу и не пришлось пользоваться. На запуске только вытравили воздух, и всё. Это маленькая монтажная хитрость, ход лошадью, так сказать. Никому о том не рассказывайте. Не хочу, чтобы о том узнал американский читатель. Никкк-о-му! И кстати на том-же объекте имеется две, последовательно расположенные тёплые стены в сан.узлах, выполненные из металлопласта 14,0х2,0. Их обслуживает отдельный четырёхметровый насос. Так вот высота столба этих тёплых стен примерно 7 метров (старый фонд). Там точно так-же сделано, уход обратки вниз гибом. И вот там уже не было возможности ставить вооздухоотводчики. Только гиб. На старте, как сказали выше, промыл контур со сбросом в канализацию. И всё. Всё прекрасно работает.
Сообщение отредактировал от засланца посыльный - 7.4.2016, 10:28
|
|
|
|
|
7.4.2016, 14:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 819
Регистрация: 23.2.2015
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 260351
|
хороший совет, спасибо)а забугорным ребятам ничего не скажу
|
|
|
|
|
7.4.2016, 14:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32976
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
в вышедшем 82 году учебнике Сканави А.Н. "отопление", да и ранее тоже было, всё это описано и упомянута "скорость витания", как определяющая по унесет или нет пузырьки воздуха( и не только при спуске теплоносителя, а и при расчетной работе системы). На нынешнее время собственно вопрос актуален,хоть и по материалам больше ассортимент, да и хитрость с безфитинговыми поворотами, да хоть и с ними решаема достаточно просто. Расчетный расход по трубе обеспечивает унос пузырьков? Хотя тут и с нешумностью тоже стоит заморочиться, что б не булькала труба при работе( и на арматуре тоже),но диапазон скоростей достаточен и ассортимент труб широк и в итоге нормально и красиво все решаемо(если решать и хотеть решить)
|
|
|
|
Гость_от засланца посыльный_*
|
7.4.2016, 14:57
|
Guest Forum
|
Цитата(инж323 @ 7.4.2016, 15:39) в вышедшем 82 году учебнике Сканави А.Н. "отопление", да и ранее тоже было, всё это описано и упомянута "скорость витания", как определяющая по унесет или нет пузырьки воздуха( и не только при спуске теплоносителя, а и при расчетной работе системы). На нынешнее время собственно вопрос актуален,хоть и по материалам больше ассортимент, да и хитрость с безфитинговыми поворотами, да хоть и с ними решаема достаточно просто. Расчетный расход по трубе обеспечивает унос пузырьков? Хотя тут и с нешумностью тоже стоит заморочиться, что б не булькала труба при работе( и на арматуре тоже),но диапазон скоростей достаточен и ассортимент труб широк и в итоге нормально и красиво все решаемо(если решать и хотеть решить) Сканави? Отопление? 82? Понял. Будем искатть, ибо случай частый. А где там примерно, чтобы всё не читать? (всё читать вредно (это я не о Пыркове ещё (это вообще уже)))
Сообщение отредактировал от засланца посыльный - 7.4.2016, 14:59
|
|
|
|
|
7.4.2016, 15:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32976
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(от засланца посыльный @ 7.4.2016, 14:57) Сканави? Отопление? 82? Понял. Будем искатть, ибо случай частый. А где там примерно, чтобы всё не читать? (всё читать вредно (это я не о Пыркове ещё (это вообще уже))) если по изд.. второму в "Конструирование и расчет систем водяного и воздушного отопления зданий", то стр. 110.
|
|
|
|
Гость_от засланца посыльный_*
|
7.4.2016, 15:53
|
Guest Forum
|
Понял. Спасибо!
|
|
|
|
|
7.4.2016, 16:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2139
Регистрация: 8.7.2008
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 20416
|
Цитата(UNikilai @ 6.4.2016, 19:39) да и ладно, там все равно небольшая ванная, много не нужно, спасибо. Разве что ще один мини вопрос, как тогда лучше сам воздухоотводчик туда впиндюрить, наверное в конце петли, перед уходом вниз, как нибудь из стжки его вытащить? В месте, где труба проходит через перегородку/стенку, делали самый маленький встроенный шкафчик, в нем тройничок с автоматическим воздухоотводчиком. Желательно на обратке....
|
|
|
|
|
21.4.2016, 17:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 819
Регистрация: 23.2.2015
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 260351
|
Друзья, помогите разобраться еще в таком вопросе: где же всетаки нужна гидро/пароизоляцияв "пироге", а где нет? Ведь если рассуждать, то снузу влага может попасть в утеплитель только в том случае, если у нас будет точка росы на границе черновой пол-утеплитель, ну или в утиплителе? Я правильно понимаю?(в данном случае я не рассматриваю гидроизоляцию как защиту от протечек как самой заливаемой стяжки так и из за возможного будещего прорыва)ну и сверху, при залитии стяжки(она же влажная) утеплитель все равно впитает в себя часть влаги из чего следует то, что вроде нужно и сверху класть гидроизоляцию(опять таки мажерные плиты с бобышками и "встроенным" словем гидроизоляции я не имею ввиду) ну и последнее, на кой ляп вообще эта гидроизоляция, если все в основном используют понополистирол? он же не впитывает влагу
|
|
|
|
|
25.4.2016, 16:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 523
Регистрация: 22.5.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 8664
|
если хотите гидроизоляцию, то на плиту перекрытия ее нанесите. В качестве утеплителя - пенополистерол только. Всякие минваты не годятся.
|
|
|
|
|
26.4.2016, 14:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 26.3.2013
Из: Киев
Пользователь №: 186866
|
Цитата(Yaushev @ 25.4.2016, 16:01) если хотите гидроизоляцию, то на плиту перекрытия ее нанесите. В качестве утеплителя - пенополистерол только. Всякие минваты не годятся. А Технониколь предлагают каменную вату использовать.
|
|
|
|
|
26.4.2016, 16:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
Каменную вату ни разу не использовал - пенопласт или пенополистирол (подороже).. А минеральная вата - не годится, потому что на утеплитель укладывается труба..
|
|
|
|
|
26.4.2016, 18:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32976
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(MC-Anvil @ 26.4.2016, 14:48) А Технониколь предлагают каменную вату использовать. А у них есть в линейке пенополистирол, что б его предложить?
|
|
|
|
|
27.4.2016, 9:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 26.3.2013
Из: Киев
Пользователь №: 186866
|
Цитата(инж323 @ 26.4.2016, 18:34) А у них есть в линейке пенополистирол, что б его предложить? Судя по продукции на сайте, есть какой-то техноплекс - экструдированный даже (вроде как это хорошо)! Но не предложили.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqxaTTsx
Реклама: ООО «АйДи-Электро» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqxXWZLZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvoGYgn
-
Последние сообщения Форума
|