Интересны отзывы о ПО по шуму Опции

[Гость_Eteri_*]

Господа! Очень интересуют Ваши отзывы, если кто пользовался программами по шуму. Самое распространенное, что я встречаю это Эколог-Шум Интеграловский, предложение прельщает, но если честно сомневаюсь, да и не дешевое это удовольствие. Заранее благодарна.

[Гость_Eteri_*]

Господа! Очень интересуют Ваши отзывы, если кто пользовался программами по шуму. Самое распространенное, что я встречаю это Эколог-Шум Интеграловский, предложение прельщает, но если честно сомневаюсь, да и не дешевое это удовольствие. Заранее благодарна.

[Litvinov]

я пользуюсь shum06

ниже демо-мульт, посмотрите

Прикрепленные файлы

 Shum06demo.exe ( 3,63 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 254

 

[Гость_timmi65_*]

1. Более менее правдоподобная прога-это "Гарант", но представление результатов расчетов- фуфло полное. Всегда приходится все переделывать. И очень дорого, причем разработчик проги разводит на бабки.
2. Интеграловская прога- сырая еще. Есть упрощения в принятой методике расчетов, с которыми крайне не согласны акустики теоретики.
3. ПК "Шум" (Логус, г. Красногорск, Московской области)- полный отстой
4. SoundPlan- классная прога( немцы). Но ее надо доводить до ума, приводить к Российским нормам. Цена вопроса, сравнима с "Гарантом".

Все, что знаю.
Всю жизнь считаю в ручную и ошибок не было.

Но если серьезно, то лучше Интеграловскау берите. Они доведут ее до ума

[Гость_Eteri_*]

Спасибо большое за отзывы , с покупкой пока решила повременить (опять-таки повторюсь сдерживает материальная сторона вопроса, да и обслуживание что-то у них хромает, а это снижает привлекательность товара ), тем более добрые люди помогли - подкинули каталог шумовых характеристик, который интеграловцы давали в нагрузку теперь вообще красота, кстати если кого заинтересует пишите.

[Mr. S]

Всегда считаем вручную, банально используя СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Вот пример одного из элементарных расчетов в пояснительной записке:

Прикрепленные файлы

 Расчет_значений_УЗД.doc ( 57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 394

 

[Гость_ex_promt_*]

Лаконично, обоснованно и понятно.
Можно было бы применить формулу логарифмического сложения, но, пожалуй, в таком виде, как в записке, более доходчиво...