Цитата(nagger @ 5.5.2021, 0:37)
Я всё про своё... С бесплатной swmm не сравнивал результаты ssa?
Неа, не сравнивал. Думаю будет тоже-самое.
Насколько я понял, у них есть некий "
стандарт по гидравлике" для подобных программ. Именно swmm дирижирует эти правила:
а) на установившийся поток одномерное уравнение энергии + иногда уравнение импульса
б) на неустановившийся поток - одномерное уравнение Сен-Венана
платные программы от бесплатных отличаются только "удобством интерфейса", интеграцией в другие САПРы и наличием прикрученных всяких дополнительных плюшек: работа с насосами, гидроаккумуляторами и тд и тп.
Ядро у них одно и то-же.
Тот-же самый бесплатный HEC-RAS на самом деле гораздо круче чем RFA от Autodesk. Просто RFA уже прикручен к civil3d, а в Hec-Ras надо экспортировать.
По
гидрологическим методам я делал только одно: брал единичные водосборы (площадью 1 Га) считал их вручную по нашему Водгео, и прогонял по RHM и MRM методам в ssa.
По классическому Rational (RHM) - все тоже самое. И это не удивительно (ибо idf диаграммы я собирал через наш климатический параметр A).
С MRM ситуация интереснее. Пока глубоко не готов обсуждать . Планирую недельки через две плотно сесть за этот вопрос.
PS. а я хочу взять ящик пива, сварить из оргстекла разделительный лоток. Сделать модели с масштабом 1:100 и сверить опытные данные с расчетными по программе.
Только надо придумать, как гидрограф пустить по лотку.
Сообщение отредактировал speleos - 5.5.2021, 17:33