Цитата(Const82 @ 16.3.2023, 16:49)
Это я вижу, и кроме как наезда на то, что мне данный факт не известен, у меня вопросов нет, я с этим согласен. Я не вижу где в написанном мною сильно большую крамолу увидели, разве что в приведенной цитате
да, признаю, что с точки зрения формальностей не правильно специалистом УК писать "нам", правильно писать в обслуживаемый нами объект. Но мы же на форуме находимся, а не в юридической конторе экспертные заключения для суда или прокуратуры пишем.
перечтите снова и обнаружьте "( со второго раза дойдет, ибо уже попрощался с вами и вами навязанной тупой дискуссии?)"- я не собираюсь далее разьяснять еще более детально, если уже написанное неоднократно не дошло в понимание. И "крамолу" вашу еще более разжевывать для осознания крамольности её не хочу. Мне не надо. Хотите понять- написано уже более , чем достаточно. Не хотите- лишние пояснения всё одно не дадут результата, ибо "вам не надо". Научат сложившиеся по работе обстоятельства. А коль позиционировали себя как работавшего с схемами теплоснабжения, то вообще возражения ваши читать смешно, как будто вы совсем не в курсе очень много, даже больше , чем представлялось.
Тем не менее .. не вижу целесообразности продолжать пояснения, да и желания уже нет. Насладитесь сами познанием и превратностями пути этого познания.
Кроме перечисленного есть еще аспекты стоимости тепла для абонентов различного назначения, стоимости и расчеты их по тарифу на подключение, нагрузки собирающиеся в итоге в ТСО по абонентам и диспетческий мониторинг по гидравлике и Т объектов, при котором вдруг при одних заявленных нагрузках потребление реальное вдруг выше, даже не трогая темы пересчета колва пластин инспектором при приеме ежегодной гидравлики и "не пересчете" им же. И многое иное.
А именно УК или эксплуатирующая ИТП дома организация должна выдать в дом ГВС температуры гарантированно обеспечивающие +60 в точке потребления.
На этом , всего доброго.