Резервирование насосов в КНС для дренажных стоков., Резервирование насосов в КНС для дренажных стоков. Опции

[rozka]

Здравствуйте.
Ситуация следующая: запроектирована КНС для отвода дренажных/грунтовых вод.
Схема 1+0.
Сейчас от заказчика пришел запрос обосновать законность применения схемы 1+0.
Сброс в водные объекты возможен, поэтому на основании п 8.2 СП 32.13330.2018 не применялось резервирование.
Текст СП: "В насосных станциях водоотведения поверхностного стока резервные насосы предусматривают, когда аварийный сброс в водные объекты невозможен:
Аргумент от заказчика: дренажные стоки не являются поверхностным стоком.
Искала определение дренажных стоков, но прямым текстом нигде не написано, что он являтся или не является поверхностным.

Требование к резервированию насосов установлено в отношении Бытовые и близких к ним по составу производственные сточные воды, дренажные стоки нельзя отнести по составу бытовым, скорее к ливневым, а ливневые относятся к поверхностным.

Может кто-то с таким сталкивался и поможет обосновать правильность применения схемы 1+0
Вариант зарезервировать насос не самый хороший, т.к. это привезет в удорожанию оборудования и, возможно, увеличению стакана КНС.

[rozka]

Здравствуйте.
Ситуация следующая: запроектирована КНС для отвода дренажных/грунтовых вод.
Схема 1+0.
Сейчас от заказчика пришел запрос обосновать законность применения схемы 1+0.
Сброс в водные объекты возможен, поэтому на основании п 8.2 СП 32.13330.2018 не применялось резервирование.
Текст СП: "В насосных станциях водоотведения поверхностного стока резервные насосы предусматривают, когда аварийный сброс в водные объекты невозможен:
Аргумент от заказчика: дренажные стоки не являются поверхностным стоком.
Искала определение дренажных стоков, но прямым текстом нигде не написано, что он являтся или не является поверхностным.

Требование к резервированию насосов установлено в отношении Бытовые и близких к ним по составу производственные сточные воды, дренажные стоки нельзя отнести по составу бытовым, скорее к ливневым, а ливневые относятся к поверхностным.

Может кто-то с таким сталкивался и поможет обосновать правильность применения схемы 1+0
Вариант зарезервировать насос не самый хороший, т.к. это привезет в удорожанию оборудования и, возможно, увеличению стакана КНС.

[Aerl]

Дренаж, не совсем проектируется по нормам СП32.
Ищите здесь: СП 104.13330.2016 п.8.3.2., он отправит вас к СП 100.13330.2016.
Но должен сказать 1+0, как-то совсем печально(

Сообщение отредактировал Aerl - 27.4.2021, 12:43

[speleos]

при прочих равных, надо рассматривать самотечные решения.
Но без очистки выпустить в водный объект воду не дадут. Чаще всего качественный состав грунтовых вод (причем фоновый) намного круче рыбхоза.

[rozka]

Дренаж, не совсем проектируется по нормам СП32.
Ищите здесь: СП 104.13330.2016 п.8.3.2., он отправит вас к СП 100.13330.2016.
Но должен сказать 1+0, как-то совсем печально(

Спасибо огромное!

[twilightnow]

Доброго дня! а можно поподробнее про качественный состав дренажных вод? считаем пристенный дренаж, нигде не могу найти состав вод (может их и нет нигде в нормативке?). Если брать состав по изысканиям, то там тихий ужас, а точнее весьма ядреная химия, которую наши поставщики чистить отказались. Поделитесь опытом, где взять состав дренажных вод?

[speleos]

Состав грунтовой воды под селитебом зачастую пол таблицы Менделеева.
Из "нового" есть сп 250 защита зданий от грунтовых вод или как-то так

[twilightnow]

т.е. принимаю правильно? по изысканиям.

[speleos]

т.е. принимаю правильно? по изысканиям.

Угу, я поступал именно так. На рудниках основной головняк с очисткой как-раз был с грунтовой водой: даже если эта самая вода питала местный водоток по модулю подземного стока (и все ее ионы металлов являются природным фоном для данного региона), но недай Бог ты ее перехватил... надо чистить.

Причем в старых документах санитаров ещё были требования обеззараживать дренажные стоки. Насколько сейчас актуально, хз.

Сообщение отредактировал speleos - 30.3.2023, 11:10

[twilightnow]

Спасибо большое!