|
|
вытесняющая вентиляция кинотеатров, плюсы и минусы |
|
|
Гость_Alex4088_*
|
3.2.2005, 13:06
|
Guest Forum
|
уважаемые коллеги, вот стоит проблема вентиляции и кондиционирования залов кинотеатра , как всегда предлогается 2 типа раздачи воздуха ,1) раздача воздуха приточного сверху через решетки и удаление воздуха через вытяжные решетки расположеные тоже в потолке,2) я предлагаю другую систему удаление воздуха через решетки в подшивном потолке а подача через пол(гребенка) с какими я могу столкнуться проблемами ?Какие плюсы и минусы у обоих систем?
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
3.2.2005, 13:19
|
Guest Forum
|
Насколько я понимаю, при вытесняющей вентиляции надо оперировать большими расходами. Имеются ли они у Вас? (Или я не прав?)
|
|
|
|
Гость_Alex4088_*
|
3.2.2005, 13:42
|
Guest Forum
|
Конечно эти расходы существуют. три зала расходы по 10000 ,6000 ,3800 метров куб в час. на главной системке хочу применить систему с рекуперацией тепла.
|
|
|
|
|
3.2.2005, 13:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 139
Регистрация: 8.7.2004
Пользователь №: 47
|
Цитата(ss.23 @ Feb 3 2005, 14:20 ) Насколько я понимаю, при вытесняющей вентиляции надо оперировать большими расходами. Имеются ли они у Вас? (Или я не прав?) "Вытесняющая вентиляция в непроизводственных зданиях": Глава 6. Энергитические аспекты 6.1 АнотацияКак правило, потребление энергии вытесняющей вентиляцией не слишком отличается от потребления энергии перемешивающей вентиляцией. Однако имеется ряд различий: - при заданном качестве воздуха есть основания полагать, что вытесняющая вентиляция требует меньшего количества воздуха (в противоположность более ранним предположениям, что для вытесняющей вентиляции требуется больше воздуха); - вытясняющая вентиляция имеет больший потенциал для свободного охлаждения и потребляет меньше энергии для охлаждения, чем перемешивающая вентиляция. Особенно это заметно в высоких помещениях; - воздухораспределители вытесняющей вентиляции имеют меньшее сопротивление, чем воздухораспределители перемешивающей вентиляции, поэтому вытесняющая вентлияция потребляет меньше энергии.
|
|
|
|
Гость_Guest_*
|
3.2.2005, 13:58
|
Guest Forum
|
конечно для меня эта тема наиболее важна так как завтра я встречаюсь с заказчиком и будет устроен тендер(где я не разу не учавствовал).но есть один плюс мы с заказчиком в тесных отношениях остался только момент о выборе раздачи воздуха. Если есть возможность можно пообщаться на эту тему по ICQ мой номер 308194632
|
|
|
|
Гость_Alex4088_*
|
3.2.2005, 14:02
|
Guest Forum
|
Цитата(Chebik @ Feb 3 2005, 13:55 ) Как правило, потребление энергии вытесняющей вентиляцией не слишком отличается от потребления энергии перемешивающей вентиляцией. пока речь не идет о энергосбережении, а о том что лучше для человека находящегося в помещении.Где больше эффективность ?раздача сверху или снизу
|
|
|
|
|
3.2.2005, 19:09
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10702
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32
|
Цитата(Alex4088 @ Feb 3 2005, 17:03 ) Цитата(Chebik @ Feb 3 2005, 13:55 ) Как правило, потребление энергии вытесняющей вентиляцией не слишком отличается от потребления энергии перемешивающей вентиляцией. пока речь не идет о энергосбережении, а о том что лучше для человека находящегося в помещении.Где больше эффективность ?раздача сверху или снизу мой Г.И. рассказывал, что в одном из театров/кинотеатров в Москве видел, что подача воздуха осуществлялась из задней стенки впереди стоящего кресла. по-моему неплохое решение. воздух подается непосредственно потребителю, в, так сказать, рабочую зону. нужной температуры. плюсы очевидны...
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
3.2.2005, 20:19
|
Guest Forum
|
к LordN
Прекрасное решение с точки зрения воздухораспределения, но требует специальных кресел, что не реально для существующих кинотеатров (да, и кто такие кресла изготовит? Небольшая партия - очень дорого). Более реально - раздача из под пола, с малой скоростью (чтобы пыль не поднимать).
Хотя, всё это прожекты... В конечном итоге, всё равно остановятся на стандартной схеме воздухораздачи из верхней зоны.
|
|
|
|
Гость_Alex4088_*
|
4.2.2005, 7:34
|
Guest Forum
|
вот как раз на том я и остановился чтоб сделать раздачу воздуха из пола а пространство гребенки использовать как камеру статического давления ,малые скоростя прийдется регулировать количеством приточных решеток просчитать не сложно зная скорость выхода(0,05-0,15 м/сек) и сечение решеток. остановился на круглых диаметром 70 мм прийдется ставить около 350 штук (почти под каждым креслом) благо зал на 400 мест.
|
|
|
|
|
4.2.2005, 11:25
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10702
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32
|
от уровня пола я бы все-таки воздухораспределители приподнял и обязательно прокунсультировался бы в СЭС и получил бы от них бумажку с подписью, а то потом начнется: не так стоишь, не так свистишь...
|
|
|
|
|
4.2.2005, 16:27
|
интересующийся
Группа: Участники форума
Сообщений: 517
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 64
|
Ставить решетки лучше в вертикальной части ступеньки. Мусор лететь не будет.
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
5.2.2005, 12:55
|
Guest Forum
|
Кстати, по схеме распределения Вы фактически приблизились к Чистому Помещению (именно - по схеме; расходами там оперируют другими). Останется на всех зрителей одеть "намордники", белые перчатки и шапочки, и пусть за время сеанса собирают микросхемы (и совмещают приятное с полезным)
|
|
|
|
Гость_Alex4088_*
|
7.2.2005, 10:39
|
Guest Forum
|
а кто подскажет как работать будет система если я не весь пол сделаю как камера статического давления а только 3/5 займу.сильно это повлияет на систему воздухораспределения.какой эффект будет не ухудшится ли он вообще.
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
7.2.2005, 10:51
|
Guest Forum
|
Я думаю, что и половина , и меньше - будет нормально...
|
|
|
|
|
7.2.2005, 19:40
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10702
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32
|
главное со скоростями из решеток не промахнуться
|
|
|
|
Гость_Pesok_*
|
10.2.2005, 18:22
|
Guest Forum
|
Мы монтировали кинотеатр Победа, если нужна консультация, то пишите...
|
|
|
|
Гость_Alex4088_*
|
11.2.2005, 10:36
|
Guest Forum
|
Здраствуйте а не тот ли это кинотеатр "Победа " что в Новосибирске? если что так у меня на столе проект лежит с поясниловкой
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
11.2.2005, 11:14
|
Guest Forum
|
Думаю, это скорее на Рогожском валу в Москве...
|
|
|
|
Гость_Yana_*
|
16.2.2005, 15:58
|
Guest Forum
|
Цитата(Alex4088 @ Feb 7 2005, 10:40 ) а кто подскажет как работать будет система если я не весь пол сделаю как камера статического давления а только 3/5 займу.сильно это повлияет на систему воздухораспределения.какой эффект будет не ухудшится ли он вообще. :huh: Я знаю, что раздача воздуха - боковая на уровне 3-6 м. А забор из верхней зоны.
|
|
|
|
Гость_alexsey_*
|
25.4.2005, 15:20
|
Guest Forum
|
Господа, кто проектировал вытесняющую вентиляцию, поделитесь опытом, направьте на путь истинный!!! Где можно найти развернутые методы проектирования (в частности для пром. предприятий с большими тепловыделениями). Статей прочитал много, но везде (в сети) это только ознакомительные и описательные вещи, четких методик не видел ... Заранее спасибо тем, кто откликнется!!!
|
|
|
|
Гость_Zum_*
|
25.4.2005, 15:30
|
Guest Forum
|
У АВОКа есть для не производственных зданий, может поможет
|
|
|
|
|
25.4.2005, 15:56
|
интересующийся
Группа: Участники форума
Сообщений: 517
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 64
|
Здесь посмотрите. Упомянутый продукт имеется, плотно не работал. Учитывает местные тепловыделения, дает скорости и температуры в заданных точках. Весит что-то 80 мег. Но если нужны "официальные" методики, таких не знаю.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqx6MLPt
Последние сообщения Форума
|