Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Пересчет теплоты сгорания при различных условиях, Калорийность 1 м3 природного газа при различных условиях
Rocket1972
сообщение 18.4.2024, 11:31
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044



Уважаемые коллеги! прошу помощи в понимании вопроса:
Вопрос может быть и дилетантский, но....
Дано: в Паспорте газа от Мострансгаза низшая теплота сгорания газа указана (при 101,325 кПа и 25'C) - 8297 ккал/м3.

Какова будет низшая теплотворная способность 1 м3 такого газа при нормальных условиях (при 101,325 кПа и 0'C)?
Прикрепленный файл  Паспорт_газа_Март_2024__лист_2___.jpeg ( 143,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 18.4.2024, 12:21
Сообщение #2


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11115
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(Rocket1972 @ 18.4.2024, 11:31) *
в Паспорте газа от Мострансгаза низшая теплота сгорания газа указана (при 101,325 кПа и 25'C)

Думаю, что при 20 градусах.

Цитата(Rocket1972 @ 18.4.2024, 11:31) *
Какова будет низшая теплотворная способность 1 м3 такого газа при нормальных условиях (при 101,325 кПа и 0'C)?

Проще всего - это пересчитать по формуле Менделеева-Клапейрона (с использованием температуры "273,15").
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rocket1972
сообщение 18.4.2024, 14:31
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044



Цитата(tiptop @ 18.4.2024, 12:21) *
Думаю, что при 20 градусах. пересчитать по формуле Менделеева-Клапейрона (с использованием температуры "273,15").

так что ли:
Vн=Vcт *Tн/Тст =1*273,2/293,2 и получить коэфф пересчета и применить к калорийности?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 18.4.2024, 16:35
Сообщение #4


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11115
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(Rocket1972 @ 18.4.2024, 14:31) *
так что ли:
Vн=Vcт *Tн/Тст =1*273,2/293,2 и получить коэфф пересчета и применить к калорийности?

Да, типа того.

Qф=Q20*(273,15+20)/(273,15+tф)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 18.4.2024, 18:28
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1644
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Давайте так:
Уравнение М-К: p*V=M*R*T
Откуда p*V/T= M*R= const
Давление одинаковое, а значит:
V0/T0=V25/T25
Или для единичного объема:
V0=273/298

Получим коэффициент меньше 1. Но! Раз объем в удельной теплотворной в знаменателе, то при ее переводе на ну на этот коэфф-т нужно делить.
Итого:
Q0=Q25*298/273

То есть у меня наоборот чем у tiptop получилось. Претендую на правоту
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rocket1972
сообщение 19.4.2024, 14:58
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044



Цитата(T-rex @ 18.4.2024, 18:28) *
Давайте так...

вчера еще покопался в гостах и своих мозгах, сопоставил калорийность и расходы при СТ.у и Н.у. и пришел к выводу...
калорийность при Ст.у. ниже чем при Н.у. на коэфф. а расход наоборот выше.. практически на тот же коэффициент. в итоге разница при расчетах теплопроизводительности (котла, горелки и т.д.) получается в третьем знаке после запятой... и, при наладочных работах, на это можно забить болт.
если счетчик с корректором и сразу показывает стандартные кубы расхода и есть данные по калорийности при стандартных условиях... ответ напрашивается сам собой...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 19.4.2024, 17:20
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 1644
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Ваш первый вопрос не содержал цели этих изысканий. Возможно котел щики бы сразу сказали не заморачиваться
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 19.4.2024, 17:23
Сообщение #8


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11115
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(Rocket1972 @ 19.4.2024, 14:58) *
вчера еще покопался в гостах и своих мозгах, сопоставил калорийность и расходы при СТ.у и Н.у. и пришел к выводу...
калорийность при Ст.у. ниже чем при Н.у. на коэфф. а расход наоборот выше.. практически на тот же коэффициент. в итоге разница при расчетах теплопроизводительности (котла, горелки и т.д.) получается в третьем знаке после запятой... и, при наладочных работах, на это можно забить болт.

Довольно странные рассуждения для наладчика. newconfus.gif

...С любой стороны.

Сообщение отредактировал tiptop - 19.4.2024, 17:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 3.5.2024, 6:55