Какой пароводяной ТО применить для ГВС? Опции

[Галиев]

Здравствуйте, коллеги.
Прошу рекомендаций, какой пароводяной ТО лучше применить для приготовления ГВС?
Давление пара 8,0 ати, максимальный водоразбор 30 м3/ч, температура ГВС 70 С, должна быть циркуляционная линия Т4. ТО предполагается установить два штуки, второй на еженедельной очистке от накипи, Жобщ исходной воды 6000-8000 мкг экв/кг. Хим промывку сделать стационарную.
Все это в производственной котельной.

Можно немного сэкономить на ТО, поставив бак запаса горячей воды, пару-тройку часов разбора нет совсем, и потом вдвое меньше пикового. Но нужно ли?

[Галиев]

Здравствуйте, коллеги.
Прошу рекомендаций, какой пароводяной ТО лучше применить для приготовления ГВС?
Давление пара 8,0 ати, максимальный водоразбор 30 м3/ч, температура ГВС 70 С, должна быть циркуляционная линия Т4. ТО предполагается установить два штуки, второй на еженедельной очистке от накипи, Жобщ исходной воды 6000-8000 мкг экв/кг. Хим промывку сделать стационарную.
Все это в производственной котельной.

Можно немного сэкономить на ТО, поставив бак запаса горячей воды, пару-тройку часов разбора нет совсем, и потом вдвое меньше пикового. Но нужно ли?

[jota]

Попробуйте скачать Danfoss HEXSelector

[shvet]

Пластинчатые разборные. Из общепромышленных и из доступных в России, знаю только Ридан.
https://teploobmennik.ridan.ru/products/catalog-rpto/

Как экзотику можно рассмотреть
https://stim-he.ru/


Сообщение отредактировал shvet - 15.12.2023, 7:30

[gilepp]

Для длительной и надежной работы пластинчатый потребует снизить давление пара хотя бы до 4-х бар. Но лучше еще ниже. Это означает закупку редукционной установки перед ним. Плюс автоматический отсечной клапана, так как автономные редукторы не работают ни на низких расходах, а при отсутствии расхода пропускают пар, что приводит к срабатыванию предохранительного капана. Низкое рабочее давление пара в свою очередь вызовет необходимость активного отвода конденсата (перекачивающий конденсатоотводчик) или систему механический конденсатный насос + конденсатоотводчик. Это удорожает систему примерно вдвое. Всего этого можно избежать, если поставить вертикальный кожухотрубник с прямыми или спирально-навивными трубками.

[Галиев]

Всего этого можно избежать, если поставить вертикальный кожухотрубник с прямыми или спирально-навивными трубками.

Как такой ТО предрасположен к накипеобразованию и как его очищать от отложений кальция и магния? Их в нашей воде громадное множество. Кислотная промывка - какой кислотой? Разборки нет?
Лет надцать назад, на ГВС ПТО Ридан мы способствовали установке в городе немецких противонакипных устройств Vulcan, фифект был реальный, что с продажей их на сегодня, не знаю.

[Flow]

Была похожая задачка, не так давно. Решил разослать запросы всем поставщикам теплообменников кого нашел в интернете, а таких сейчас не так много (если без перекупов). Результат приятно удивил. Получил всего 4 варианта теплообменников доступных для продажи, примерно в одной цене, выбрал подходящий по габаритам под проект. Но вопросами обслуживания не озадачивался, такой вопрос не стоял. Вроде бы есть фирмочки, обещают любой теплообменник обслужить, значит технологии есть.

[Галиев]

Вроде бы есть фирмочки, обещают любой теплообменник обслужить, значит технологии есть.

Ну да, сперва обещают, потом:
 не_шмогла.jpg ( 164,48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

[Flow]

Ну да, сперва обещают, потом:
 не_шмогла.jpg ( 164,48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Тогда однозначно кожухотрубный горизонтальный как в СП41 (там правда вода-вода, но принцип тот же). Потому что разборный пластинчатый они тоже не шмогут собрать.

[Галиев]

Тогда однозначно кожухотрубный горизонтальный как в СП41 (там правда вода-вода, но принцип тот же). Потому что разборный пластинчатый они тоже не шмогут собрать.

Я сам шмогу, я в Ридане (настоящем, не Данфосс) практику проход в 2004-м годе.

(там правда вода-вода, но принцип тот же)

Принцип тот же, да не тот. Пароводяные от водоводяных отличаются конструктивно.

[Flow]

Я сам шмогу, я в Ридане (настоящем, не Данфосс) практику проход в 2004-м годе.

Принцип тот же, да не тот. Пароводяные от водоводяных отличаются конструктивно.

Тогда вы наверное за паровой разборный...

Про конструктив - Надо будет взглянуть. Но наверняка у горизонтальных паровых там же тоже "крышки" с торцов снимаются, обнажая трубные доски, и трубы чистить можно шомполом или высоконапорной струей под давлением. Проблем с межтрубным пространством мы не ожидаем в ближайшие 5 лет точно. А шомполом и под давлением может сделать сотрудник невысокой квалификации в резиновых сапогах и маске, а вы будите проектировать и руководить.

[Галиев]

Тогда вы наверное за паровой разборный...

Про конструктив - Надо будет взглянуть. Но наверняка у горизонтальных паровых там же тоже "крышки" с торцов снимаются, обнажая трубные доски, и трубы чистить можно шомполом или высоконапорной струей под давлением. Проблем с межтрубным пространством мы не ожидаем в ближайшие 5 лет точно. А шомполом и под давлением может сделать сотрудник невысокой квалификации в резиновых сапогах и маске, а вы будите проектировать и руководить.

высоконапорной струей под давлением

Очень дорогая установка, типа "Зевс". Керхер отдыхает.

А шомполом

А шомполом можно только глину удалить из трубок. Известка, когда забивает трубки, закупоривает их напрочь. Высверлить водяной камень из латунной трубки нереально, сверло уводит в сторону и хана ей.

Тогда вы наверное за паровой разборный...

Да, при всех их недостатках, считаю, что на нашей воде это безальтернативный вариант. Как УАЗ для сельской местности. Сам переберешь, сам и поедешь.