Пожелания разработчикам Magicad Опции

[Андрей*]

Приодиласть бы функция отображения изоляции на трубопроводах в режиме 1D.
А так же sizing по определенной высоте или ширине воздуховода.

[Андрей*]

Приодиласть бы функция отображения изоляции на трубопроводах в режиме 1D.
А так же sizing по определенной высоте или ширине воздуховода.

[zvyagaaa]

Приодиласть бы функция отображения изоляции на трубопроводах в режиме 1D.
А так же sizing по определенной высоте или ширине воздуховода.

В новом маджике есть такое
Решил записывать видеоролики, с косяками маджика. Буду выкладывать на ютьюбе. Может тогда хоть будут разрабы шевелиться. А кто не приобрел пока лицензию, будут думать, вообще за что платить -
http://youtu.be/lVKejUtR-WA вот для примера. И такого барахла в маджике вагон и маленькая тележка.

[MC2007]

В новом маджике есть такое
Решил записывать видеоролики, с косяками маджика. Буду выкладывать на ютьюбе. Может тогда хоть будут разрабы шевелиться. А кто не приобрел пока лицензию, будут думать, вообще за что платить -
http://youtu.be/lVKejUtR-WA вот для примера. И такого барахла в маджике вагон и маленькая тележка.

Посмотрел некоторые из них. Я лишь могу сказать, что во многих случаях просто не правильное использование функций MagiCAD и AutoCAD. Понятно, что при изменении сечения, воздуховод может попасть на ближайший тройник, например. Вы ждете от ПО уровня искусственного интелекта? Если молоток обратной стороной перевернуть, коей гвозди достают, то забивать гвозди станет не слишком удобно. Любой инструмент можно в неудобную позу поставить, а потом по детски радоваться "что за херня". Например, следовало бы знать, что прилежащий воздуховод к ВРУ при расчете берется по его диаметру. В новой версии 2012.4 будет возможность выбора в таком случае. Например, http://www.youtube.com/watch?v=VANHXA8hPeo...feature=related, где сказано "Вот так иногда бывает вы@бы$ается MagiCAD - внимание вопрос, зачем он это делает? Как с этим бороться?" - ответ прост - учиться правильно работать. У меня он так никогда не вы@.....тся. Если хочется конструктивных ответов на вопросы - пишите, могу небольшой вебинар сделать по этим вопросам.
Ну и лучше всего мне проекты высылать, тогда я могу ответить что не верно, и как быть.

Сообщение отредактировал MC2007 - 19.3.2012, 20:04

[MMM]

Пожелания разработчикам
Немного доработать фукцию Other Parts. Хотелки такие:
1. Сделать так что бы объект конвертированный командой "_MAGISEPR" относился по слоям к той же системе, что и была указана при заполнении формы, а не к безликому слою "OTHER_OBJECTS".
2. Если уж это не возможно то сделайте хотя бы в настройках возможность редактировать слой "OTHER_OBJECTS". Желательно сделать такую конвертацию не в General? а разнести по "Воздуховодам, трубопроводам и канализации", что бы объекты имели разную толщину и цвет.
3. Сделана была прекрасная возможность проставлять средствами Магикада выноски от этих самых "OTHER_OBJECTS". Так что же вы ребята сделали это так косо?? Дайте же возможность до конца настройть выноску. А то приходиться черту от выноски до объекта рисовать автокадовскими средствами! Которая как бельмо на глазу торчит потом в другой проекции

Сообщение отредактировал MMM - 13.4.2012, 8:47

Прикрепленные файлы

 1.JPG ( 63,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 46

 

[Андрей*]

Низ воздуховода 4200. Решетка стоит на 3500. соединяем, с учетом адаптера длина воздуховода получается 316мм. Дроссель клапан 70мм, так почему Магик пишет, что участок коротковат???? Было неплохо, если бы клапана занимали реальную длину участка.

[VladimirAS]

Не хватает функции для быстрого создания транзитных вертикальных воздуховодов, к примеру, для рисования шахт ВЕ. К примеру, есть у меня шахта с 25 транзитными каналами. Сейчас каждый из 25 каналов после присоединения виртуальных притоков нужно прорисовывать вручную. Для каждого нужно нажать на плюсик, выбрать опцию Z, указать до какой отметки, и присоединить виртуальный приток типа "вверх". Долго и неинтеллектуально. 

Хочется чтобы была команда "продлить на следующий этаж". Выбираешь этой функцией группу воздуховодов или виртуальных притоков, задаешь высоту присоединения флоунодов, жмешь ОК и получаешь результат. 

Как-то так хочется.

1. Поддерживаю пожелание Axel! Также чтобы эта возможность была для трубопроводов и не только подъем на этаж, но и на все этажи проекта сразу (либо заданное кол-во этажей).
2. В спецификации не мешало бы рассширить возможности выбора: не только по системе, но и внутри нее (пример - трубопроводы ХВС, ГВС, циркуляции считать отедльно для одной системы)

[Юрик]

Здравствуйте.

Не знаю как некоторые но я сталкиваюсь с проблемой черчения фреонопроводов 3-х трубная система.

хотелось чтобы в системе водоснабжения что-бы была возможность создавать трубы медные с диаметром 6,4мм 9,5мм и так далее

чтобы выноски получились автоматические в схемах.

Спасибо за понимание

[MikhailKladov]

Пожелания разработчикам
Немного доработать фукцию Other Parts. Хотелки такие:
1. Сделать так что бы объект конвертированный командой "_MAGISEPR" относился по слоям к той же системе, что и была указана при заполнении формы, а не к безликому слою "OTHER_OBJECTS".
2. Если уж это не возможно то сделайте хотя бы в настройках возможность редактировать слой "OTHER_OBJECTS". Желательно сделать такую конвертацию не в General? а разнести по "Воздуховодам, трубопроводам и канализации", что бы объекты имели разную толщину и цвет.
3. Сделана была прекрасная возможность проставлять средствами Магикада выноски от этих самых "OTHER_OBJECTS". Так что же вы ребята сделали это так косо?? Дайте же возможность до конца настройть выноску. А то приходиться черту от выноски до объекта рисовать автокадовскими средствами! Которая как бельмо на глазу торчит потом в другой проекции

Присоединяюсь. Механизм не доработан - это еще мягко сказано...

[MikhailKladov]

Пожелания разработчикам:
1. Отверстия выполняются с вылетом за границу стены, а необходимо чтобы в ровень(может даже чтобы была возможность выбирать с вылетом(гильза) или нет(отверстие)) Это очень критично!
2. Необходимо чтобы при установке отверстия была возможность выбирать привязку отверстия к конструкциям стен или к элементам сетей. Это тоже очень важно.
3. Необходимо добавить возможность выбора цвета не только из политы index color но и true color.
4. Необходимо сделать эксцентричныке переходы на кпнализации с возможностью выдора их ориентации.
5. Всетаки внести возможность чертить трубопроводы с уклоном, при необходимости.

[Sotochnik]

Рассмотрим следующую ситуацию. Если выполнить разрез и затем перенести его в другой файл, то вроде как связь с файлом-источником(ФИ) (условно назовем его так) остается, но если в процессе работы переименовать ФИ или перенести в другую папку, то связь теряется, т.е обновление сечения не происходит... (Только давайте не будем рассуждать, что нельзя переименовывать файлы) Вроде как все понятно и логично. Но вот как восстановить эту связь, перестроить все сечения заново? Мне видится следующее... Например можно сделать алгоритм наподобие ACADовской внешней ссылки. Т.е. когда связь потеряна, то при попытке обновить сечение появляется окно с предупреждением, что ФИ не найден. В этом окне у пользователя есть возможность указать ФИ заново, т.е как бы перепривязать файл с сечением к ФИ и причем желательно, чтобы DWG name у сечения тоже обновился. А то ведь сейчас как? Щелкаем на обновление сечения и...??? Не происходит ничего, нет даже предупреждения, что что-то не так, и нужно проявить не слабую смекалку, чтобы догадаться в чем дело. Да и вообще у многих команд диалог весьма не дружелюбный, т.е некоторые команды могут просто не работать или вовсе сбрасываться без предупреждений, но об этом как-нибудь в другой раз...

Теперь немного про переименование и перемещение файлов... Вы поймите, что т.к над проектом работают несколько пользователей на общем сетевом диске, то этот момент переименования, его просто не отследить. Т.е какой-нибудь вновьпришедший сотрудник обязательно накосячит. И выясняется это спустя какое-то время. А если в команде есть еще и удалёнщики... Я, конечно, согласен, что должна быть система имен и структура папок и она у меня есть, но не всегда удается все предусмотреть заранее. Да и не стоит навязывать пользователю правила "игры" и какие-то ограничения.
К примеру, работая на забугорного заказчика, мы зачастую заранее не знаем какие имена файлов нужны. Т.е в начале проекта файл может называться "1_этаж_ОВ1" а через какое-то время мы понимаем или нас обязывают переименовать его в "1_floor_OV1"

[brat]

Пусть появится возможность выполнить врезку, а не тройник при черчении трубопроводов.
Когда смотришь на отвод сверху, то не понимаешь куда поворачивает труба - вверх или вниз. Приходиться взрывать файл и чистить его от тройников и частей отводов, которые не должны быть видимы.

[MMM]

Пожелание, что бы при работе со строительными отверстиями не пропадало последнее введенное значение. Крайне не удобно каждый раз все значения заново выствлять, вместо того что бы просто изменить размер.
Зря убрали хорошую вещь. Только не надо говорить, что надо все отверстия за 1 раз выставлять!!
При превращении автокадовских объектов в магикадовские (_MAGISEPR) если выбираем группу вентиляция все прекрасно. Если берем группу трубопроводов, то необходимо ставить галку в гграфе "Преобразовать в объект Магикада" иначе не будут отображаться свойства заданные при выносках и номер системы пропадает.
Кроме того я может не хочу данный блок преобразовывать!!

[WhiteShark]

И когда уже опции командной строки повесят на правый клик мыши (выпадающее контекстное меню) или сделают интерактивными прямо в строке? В частности, при изоляции видимости систем и их частей.

[MC2007]

И когда уже опции командной строки повесят на правый клик мыши (выпадающее контекстное меню) или сделают интерактивными прямо в строке? В частности, при изоляции видимости систем и их частей.

Вы работаете в какой версии AutoCAD?

[WhiteShark]

Acad 2014 + Mcad 2013.11

[MMM]

Пожелание не писать в базах оборудования,например Системайр:
KVKE 250 EC CIRCULAR DUCT FAN
Не ужели нельзя просто назвать вентилятор KVKE 250 EC, а то когда проставляешь название вентилятора на чертежах используя код оборудования, для чего он сообсвенно и предназначен, то получается огромная надпись, не влезающая ни в один чертеж

[MC2007]

Пожелание не писать в базах оборудования,например Системайр:
KVKE 250 EC CIRCULAR DUCT FAN
Не ужели нельзя просто назвать вентилятор KVKE 250 EC, а то когда проставляешь название вентилятора на чертежах используя код оборудования, для чего он сообсвенно и предназначен, то получается огромная надпись, не влезающая ни в один чертеж

Да, согласен. Зачастую такие названия предлагаются производителем оборудования. Будем бороться с несправедливостью...

[glam]

Вообще можно предложить такую вещь как FullName и ShortName в QPD моделях, тогда подобных неприятных моментов можно было бы избежать, но это надо идти на модификацию формата QPD, на что я думаю Progman вряд ли согласится. Хотя помимо этого там давно напрашиваются дополнительные вспомогательные информационные параметры оборудования такие как номинальная электрическая мощность, напряжение и фазность у электропотребителей, расчет количества секций для секционных отопительных приборов, вес для габаритного оборудования. А наименование вентилятора у Systemair и в самом деле такое длинное на официальном сайте.

Сообщение отредактировал glam - 6.10.2014, 10:32

[Metro_net]

Если еще не сделали, то - надо бы:
"возможность экспортировать 3д модель схем вентилляции в obj или 3ds формате"