Молниезащита продувочных трубопроводов, Необходимо ли предусматривать молниеотводы |
|
|
Гость_kif_*
|
17.4.2008, 10:41
|
Guest Forum
|
Необходимо ли предусматривать молниеотводы или достаточно просто заземлять, если нет больше ни какой молниезащиты
|
|
|
|
Гость_фикус_*
|
17.4.2008, 11:12
|
Guest Forum
|
какой-то не совсем понятный вопрос. Что конкретно нужно Вам узнать, поточнее!
|
|
|
|
|
17.4.2008, 15:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991
|
Если нет другой молниезащиты то нужно.
|
|
|
|
|
17.4.2008, 16:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385
|
Цитата(Газовик @ 17.4.2008, 15:55) [snapback]244299[/snapback] Если нет другой молниезащиты то нужно. А если есть, то не нужно, когда продувки попадают в зону общей защиты. А вот заземление продувок выполнять надо. См. также тему http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=22518
|
|
|
|
|
18.4.2008, 12:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 14.3.2008
Пользователь №: 16522
|
Спорный вопрос. РД 34.21.122-87 по молниезащите отменили, там говорилось о "дыхательных или газоотводных трубах" (п.2.18) с "свободным отводом газа в атмосферу" (п.2.6.), коими свечи не являются. Более того, в том же пункте 2.6: Не требуется включать в зону защиты молниеотводов пространство над обрезом труб: при выбросе газов невзрывоопасной концентрации; .... предохранительных и аварийных клапанов, выброс газов взрывоопасной концентрации из которых осуществляется только в аварийных случаях". Последнее, как я вижу, очевидно - о свечах. Тем не менее, эеспертиза, как правило, "уперается" и заставляет лепить молниеотводы на это всё.
А по новому СО 153-34.21.122 вообще ничего не говорится по поводу газов. В СНиП 42-01-2002 идёт ссылка на категорию молниезащиты, принятую в отмененном РД, так что нынче вообще не пойми что по нормативам.
Если рассуждать логически, то для взрыва, как известно, необходимо 3 условия: - должная концентрация НКПР СН4/О2, - закрытый объём - искра.
Наличие первого и второго очень сомнительно. Короче, на моё ИМХО - не нужно тут молниезащиты, достаточно заземления. а теперь попробуйте это рассказать экспертам... ))
|
|
|
|
|
18.4.2008, 15:47
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Ура! У меня появился единомышленник! Где Вы были на указанной спец ветке? Вдвоем мы бы быстро их всех попереубеждали.
|
|
|
|
|
18.4.2008, 16:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991
|
А сколько нужно, чтобы "попереубеждать" всех экспертов
|
|
|
|
|
18.4.2008, 17:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385
|
Цитата(Газовик @ 18.4.2008, 16:55) [snapback]244766[/snapback] А сколько нужно, чтобы "попереубеждать" всех экспертов По таксе
|
|
|
|
|
20.4.2008, 13:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 14.3.2008
Пользователь №: 16522
|
Цитата(Patorok @ 18.4.2008, 16:47) [snapback]244739[/snapback] Ура! У меня появился единомышленник! Где Вы были на указанной спец ветке? Вдвоем мы бы быстро их всех попереубеждали. Я тут достаточно недавно Есть правда кое-какие факты и в обратную сторону. У нас случай был - наруж. газопровод для монтажных работ вентилировали, просто развели фланец, предварительно закрыв задвижку за 300м до него, или решили подождать пока газ самоустранится в атмосферу. Инспектора РТН, проектанты - короче, комиссия. Ну подождали с час что-ли, думают - как проверить, есть газ или нет? Ну тут самый сообразительный и самый молодой монтажник и говорит: а что тут проверять? И - прыг г к газопроводу с зажигалкой. Короче, кончилось тем, что пришлось переделывать эти 300 м газопровода. Бо выстрелил, как пушка.
|
|
|
|
|
20.4.2008, 14:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991
|
Развеселил про зажигалку. А газоанализатором не пробовали?
|
|
|
|
|
20.4.2008, 16:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 14.3.2008
Пользователь №: 16522
|
Я при этом не присутствовал (чему рад несказанно )). Но какой сигнализатор может быть круче зажигалки? )
|
|
|
|
Гость_АСcЦК_*
|
24.4.2008, 10:04
|
Guest Forum
|
Цитата(Lexman @ 20.4.2008, 14:31) [snapback]245260[/snapback] Я тут достаточно недавно Есть правда кое-какие факты и в обратную сторону. У нас случай был - наруж. газопровод для монтажных работ вентилировали, просто развели фланец, предварительно закрыв задвижку за 300м до него, или решили подождать пока газ самоустранится в атмосферу. Инспектора РТН, проектанты - короче, комиссия. Ну подождали с час что-ли, думают - как проверить, есть газ или нет? Ну тут самый сообразительный и самый молодой монтажник и говорит: а что тут проверять? И - прыг г к газопроводу с зажигалкой. Короче, кончилось тем, что пришлось переделывать эти 300 м газопровода. Бо выстрелил, как пушка. Видел как монтажники - газовщики старым - дедовским способом пользуются. Пробу с газопровода в целофановый пакет набираю, а потом с сторонке поджигают. Первые два раза горело здоровово, после очередных продувок перестало.
|
|
|
|
|
24.4.2008, 13:07
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Цитата(АСcЦК @ 24.4.2008, 10:04) [snapback]246875[/snapback] Видел как монтажники - газовщики старым - дедовским способом пользуются. Пробу с газопровода в целофановый пакет набираю, а потом с сторонке поджигают. Первые два раза горело здоровово, после очередных продувок перестало. Это вполне правильный способ, описание которого я даже видел в каком-то РД. Называется "проверка на хлопок", либо что-то в этом роде. Только там вместо пакета использовался стакан.
|
|
|
|
|
25.4.2008, 10:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 22.3.2007
Из: Губернский Город N
Пользователь №: 6722
|
Вернем тему по назначению))) Итак, информация для тех кто занимается проектированием молниезащиты объектов ОАО "Газпром": вышла новая "Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и коммуникаций ОАО "Газпром" СТО Газпром 2-1.11-170-2007, Издание официальное, Москва 2008. РАЗРАБОТАН Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - ВНИИГАЗ". ВНЕСЕН Управлением энергетики Департамента по транспортировке, подземному хранению и использованию газа ОАО "Газпром". УТВЕРЖДЕН Распоряжением ОАО "Газпром" от 15 октября 2007 г. № 337 И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ с 25 марта 2008 г. ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ.
У меня имеется только бумажный вариант данного документа. Если у кого появился электронный, то просьба выложить сюда идли в книгохранилище.
|
|
|
|
|
25.4.2008, 10:39
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Интересный докомент, впрочем, не совсем "по назначению". Здесь дискутируют в остновном проектировщики распределительных газовых сетей. Судя по названию норматив касается магистрального транспорта. А это, как говорят у нас в Одессе, две БОЛЬШИЕ разницы.
|
|
|
|
|
28.4.2008, 9:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 22.3.2007
Из: Губернский Город N
Пользователь №: 6722
|
Молниезащита "сооружений, зданий и коммуникаций ОАО Газпром" - а это не только магистральный транспорт.
|
|
|
|
Гость_maxud Dallum_*
|
3.7.2008, 10:54
|
Guest Forum
|
Документ в хозяйстве необходимый. Поэтому попросил его отсканировать. Не вижу кнопку для прикрепления файлов, поэтому по старинке прикреплю h__p://www.sendspace.com/file/ivpe47 СТО Газпром 2-1.11-170-2007 PDF 3 Мб
|
|
|
|
|
10.7.2008, 18:48
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 14.6.2008
Пользователь №: 19744
|
|
|
|
|
|
11.7.2008, 8:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 7.12.2006
Пользователь №: 5086
|
Мы раньше тоже мучались с этой проблемой. В основном по монтажу заземления и молниеотводов. Сейчас доказали, правда с большим трудом, что достаточно заземления. У нас в основном производственные здания. А это как правило, по степени огнестойкости и категории производства не требует молниезащиты.
|
|
|
|
Гость_maxud Dallum_*
|
11.7.2008, 15:27
|
Guest Forum
|
Цитата(Павел М @ 11.7.2008, 9:59) [snapback]270844[/snapback] Мы раньше тоже мучались с этой проблемой. В основном по монтажу заземления и молниеотводов. Сейчас доказали, правда с большим трудом, что достаточно заземления. У нас в основном производственные здания. А это как правило, по степени огнестойкости и категории производства не требует молниезащиты. Прокомментируйте, пожалуйста, как доказали. Свеча продувки - это объект (часть объекта) создающий зону В1-Г по РД 34.21.122-87. В период грозы продувку конечно не осуществляют. по п. 2.6 свеча продуки не относится к предохранительным и аварийным клапанам. Т.е. "продувка" - нормальный технологический режим при розжиге/ремонте и т.п. Таким образом свечи (и зоны над ними R=5м) требуют молниезащиты р=95% Такой логикой руководствуется вневедомственная экспертиза. Объекты разные:котельные, ГРС, цеха, ШРП, а требования одни и те же. Если уж смогли доказать - озвучьте как.
|
|
|
|
|
11.7.2008, 20:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 391
Регистрация: 11.1.2008
Пользователь №: 14360
|
Цитата(kif @ 17.4.2008, 13:41) [snapback]244023[/snapback] Необходимо ли предусматривать молниеотводы или достаточно просто заземлять, если нет больше ни какой молниезащиты Дискуссия, на ваш вопрос, развернулась большая... Думаю, что уместно будет привести конкретный ответ на замечание Госэкспертизы, по этому поводу: (реальный проект) Замечание: Предоставить расчёт молниезащиты зданий, с учётом установки дымовых труб и продувочных свечей от газопроводов в соответствии с требованиями СО-153-34.21.122-2003. Ответ: 1. Кровля здания, в (к) которое (‐му) встроена (пристроена) котельная, защищена от поражения молнией металлической сеткой, и в дополнительной защите не нуждается (и в данном проекте не рассматривается). 2. Дымовые трубы защищены индивидуальными молниеотводами и заземлены. Дополнительный расчёт для них не требуется. Чертежи молниеотводов приведены на л.8, раздела ЭМ. 3. Указаний по молниезащите продувочных свечей (газопроводов), в СО-153-34.21.122-2003. и ПБ 12-529-03 - нет. А в РД 34.21.122-87, написано следующее: «2.6. Не требуется включать в зону защиты молниеотводов пространство над обрезом труб: - при выбросе газов невзрывоопасной концентрации; … - предохранительных и аварийных клапанов, выброс газов взрывоопасной концентрации из которых осуществляется только в аварийных случаях». А в СНиП 2.04.08-87, написано следующее: «6.28. …При расположении здания вне зоны молниезащиты, выводы продувочных трубопроводов следует заземлять». Чертежи заземления продувочных свечей добавлены в разделе ГСВ. А это, собственно, и сам чертёж заземления свечей:
1.pdf ( 261,12 килобайт )
Кол-во скачиваний: 1180Экспертиза почувствовала себя удовлетвпрённой...
Сообщение отредактировал sl-spds - 11.7.2008, 20:38
|
|
|
|
|
14.7.2008, 7:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 7.12.2006
Пользователь №: 5086
|
Само здание, если имеет 1 и 2-ю степень огнестойкости не подлежат молниезащите по РД. Только, согласно ПУЭ, их следует заземлять для уравнивания потенциалов.
|
|
|
|
|
20.8.2008, 15:43
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.6.2008
Пользователь №: 19643
|
Перезалейте пожалуйста СТО Газпром 2-1.11-170-2007!!!
|
|
|
|
Гость_maxud Dallum_*
|
21.8.2008, 7:09
|
Guest Forum
|
STO_2_1.11_170_2007.pdf ( 2,93 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 1264
Сообщение отредактировал maxud Dallum - 21.8.2008, 7:24
|
|
|
|
|
6.4.2011, 20:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 23.1.2011
Пользователь №: 90689
|
Поянсните пожалуйста, есть газопровод от него выходит продувочная свеча (выше кровли на 1 м.). Если попадет молния в свечу, то фактически весь ток пойдет через газопровод до места заземления, попутно пройдя через КПЭГ(который подведен к щиту с сигнализаторами). Попадание молнии как-то повлият на работу вышеперечисленного оборудования?
|
|
|
|
|
12.4.2011, 22:58
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 2.1.2010
Пользователь №: 43596
|
Если эта свеча не находится в действии молниезащиты другого объекта, то необходимо выполнить молниезащиту! смотри выше.
газопроводы использовать в качестве заземлителя молниеприемника запрещено в ПУЭ (посмотри и соседнюю тему про грпш)
|
|
|
|
|
18.11.2011, 15:04
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 129892
|
Подскажите пожалуйста, есть наружный газопровод. природный газ. в определенных его местах установлены продувочные свечи, каким образом будет выглядеть их молниезащита? если устанавливать молниеприемник, то можно ли прикрепить его к стальной опоре газопровода, которую в свою очередь заземлить? простите, если написал какую-то глупость - я немного далек от молниезащиты, но сейчас вот по долгу службы приходится заниматься
|
|
|
|
|
18.11.2011, 16:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 18.9.2009
Из: СПб
Пользователь №: 38632
|
А продувочные свечи выходят из здания или из ГРПШ? Если из здания,то на нем уже должен быть молниеотвод. А если из ГРПШ, то заземляете его и получаете общую систему молниезащиты.
|
|
|
|
|
20.11.2011, 1:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385
|
Цитата(lamerok @ 18.11.2011, 15:04) если устанавливать молниеприемник, то можно ли прикрепить его к стальной опоре газопровода, которую в свою очередь заземлить? Можно, если отделить газопровод от опоры диэлектрической вставкой.
|
|
|
|
|
21.11.2011, 10:50
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 129892
|
Цитата(seremba @ 18.11.2011, 15:43) А продувочные свечи выходят из здания или из ГРПШ? Если из здания,то на нем уже должен быть молниеотвод. А если из ГРПШ, то заземляете его и получаете общую систему молниезащиты. Есть длинная трасса природного газа. Труба лежит на стальных опорах. Свечи выходят не из здания и не из грп. просто установлены по ходу трассы. Цитата(спец @ 20.11.2011, 0:14) Можно, если отделить газопровод от опоры диэлектрической вставкой. спасибо, а в каком документе вобще можно про заземление и молниезащиту газопроводов?
Сообщение отредактировал lamerok - 21.11.2011, 10:52
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|