Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Молниезащита продувочных трубопроводов, Необходимо ли предусматривать молниеотводы
Гость_kif_*
сообщение 17.4.2008, 10:41
Сообщение #1





Guest Forum






Необходимо ли предусматривать молниеотводы или достаточно просто заземлять, если нет больше ни какой молниезащиты
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_фикус_*
сообщение 17.4.2008, 11:12
Сообщение #2





Guest Forum






какой-то не совсем понятный вопрос. Что конкретно нужно Вам узнать, поточнее!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Газовик
сообщение 17.4.2008, 15:55
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991



Если нет другой молниезащиты то нужно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 17.4.2008, 16:42
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(Газовик @ 17.4.2008, 15:55) [snapback]244299[/snapback]
Если нет другой молниезащиты то нужно.

А если есть, то не нужно, когда продувки попадают в зону общей защиты. А вот заземление продувок выполнять надо.
См. также тему http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=22518
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lexman
сообщение 18.4.2008, 12:22
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 14.3.2008
Пользователь №: 16522



Спорный вопрос. РД 34.21.122-87 по молниезащите отменили, там говорилось о "дыхательных или газоотводных трубах" (п.2.18) с "свободным отводом газа в атмосферу" (п.2.6.), коими свечи не являются. Более того, в том же пункте 2.6: Не требуется включать в зону защиты молниеотводов пространство над обрезом труб: при выбросе газов невзрывоопасной концентрации; .... предохранительных и аварийных клапанов, выброс газов взрывоопасной концентрации из которых осуществляется только в аварийных случаях". Последнее, как я вижу, очевидно - о свечах.
Тем не менее, эеспертиза, как правило, "уперается" и заставляет лепить молниеотводы на это всё.

А по новому СО 153-34.21.122 вообще ничего не говорится по поводу газов. В СНиП 42-01-2002 идёт ссылка на категорию молниезащиты, принятую в отмененном РД, так что нынче вообще не пойми что по нормативам.

Если рассуждать логически, то для взрыва, как известно, необходимо 3 условия:
- должная концентрация НКПР СН4/О2,
- закрытый объём
- искра.

Наличие первого и второго очень сомнительно. Короче, на моё ИМХО - не нужно тут молниезащиты, достаточно заземления.
а теперь попробуйте это рассказать экспертам... ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 18.4.2008, 15:47
Сообщение #6


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



clap.gif Ура! У меня появился единомышленник! Где Вы были на указанной спец ветке? Вдвоем мы бы быстро их всех попереубеждали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Газовик
сообщение 18.4.2008, 16:55
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991



А сколько нужно, чтобы "попереубеждать" всех экспертов dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 18.4.2008, 17:05
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(Газовик @ 18.4.2008, 16:55) [snapback]244766[/snapback]
А сколько нужно, чтобы "попереубеждать" всех экспертов dry.gif

По таксе clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lexman
сообщение 20.4.2008, 13:31
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 14.3.2008
Пользователь №: 16522



Цитата(Patorok @ 18.4.2008, 16:47) [snapback]244739[/snapback]
clap.gif Ура! У меня появился единомышленник! Где Вы были на указанной спец ветке? Вдвоем мы бы быстро их всех попереубеждали.


Я тут достаточно недавно smile.gif
Есть правда кое-какие факты и в обратную сторону. У нас случай был - наруж. газопровод для монтажных работ вентилировали, просто развели фланец, предварительно закрыв задвижку за 300м до него, или решили подождать пока газ самоустранится в атмосферу. Инспектора РТН, проектанты - короче, комиссия. Ну подождали с час что-ли, думают - как проверить, есть газ или нет? Ну тут самый сообразительный и самый молодой монтажник и говорит: а что тут проверять? И - прыг г к газопроводу с зажигалкой.
Короче, кончилось тем, что пришлось переделывать эти 300 м газопровода. Бо выстрелил, как пушка. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Газовик
сообщение 20.4.2008, 14:58
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991



Развеселил про зажигалку. А газоанализатором не пробовали?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lexman
сообщение 20.4.2008, 16:44
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 14.3.2008
Пользователь №: 16522



Я при этом не присутствовал (чему рад несказанно )). Но какой сигнализатор может быть круче зажигалки? smile.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_АСcЦК_*
сообщение 24.4.2008, 10:04
Сообщение #12





Guest Forum






Цитата(Lexman @ 20.4.2008, 14:31) [snapback]245260[/snapback]
Я тут достаточно недавно smile.gif
Есть правда кое-какие факты и в обратную сторону. У нас случай был - наруж. газопровод для монтажных работ вентилировали, просто развели фланец, предварительно закрыв задвижку за 300м до него, или решили подождать пока газ самоустранится в атмосферу. Инспектора РТН, проектанты - короче, комиссия. Ну подождали с час что-ли, думают - как проверить, есть газ или нет? Ну тут самый сообразительный и самый молодой монтажник и говорит: а что тут проверять? И - прыг г к газопроводу с зажигалкой.
Короче, кончилось тем, что пришлось переделывать эти 300 м газопровода. Бо выстрелил, как пушка. smile.gif

Видел как монтажники - газовщики старым - дедовским способом пользуются. Пробу с газопровода в целофановый пакет набираю, а потом с сторонке поджигают. Первые два раза горело здоровово, после очередных продувок перестало.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 24.4.2008, 13:07
Сообщение #13


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Цитата(АСcЦК @ 24.4.2008, 10:04) [snapback]246875[/snapback]
Видел как монтажники - газовщики старым - дедовским способом пользуются. Пробу с газопровода в целофановый пакет набираю, а потом с сторонке поджигают. Первые два раза горело здоровово, после очередных продувок перестало.

Это вполне правильный способ, описание которого я даже видел в каком-то РД. Называется "проверка на хлопок", либо что-то в этом роде. Только там вместо пакета использовался стакан.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
putnik82
сообщение 25.4.2008, 10:26
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 22.3.2007
Из: Губернский Город N
Пользователь №: 6722



Вернем тему по назначению)))
Итак, информация для тех кто занимается проектированием молниезащиты объектов ОАО "Газпром":
вышла новая "Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и коммуникаций ОАО "Газпром" СТО Газпром 2-1.11-170-2007, Издание официальное, Москва 2008.
РАЗРАБОТАН Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - ВНИИГАЗ".
ВНЕСЕН Управлением энергетики Департамента по транспортировке, подземному хранению и использованию газа ОАО "Газпром".
УТВЕРЖДЕН Распоряжением ОАО "Газпром" от 15 октября 2007 г. № 337
И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ с 25 марта 2008 г.
ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ.

У меня имеется только бумажный вариант данного документа. Если у кого появился электронный, то просьба выложить сюда идли в книгохранилище.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 25.4.2008, 10:39
Сообщение #15


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Интересный докомент, впрочем, не совсем "по назначению". Здесь дискутируют в остновном проектировщики распределительных газовых сетей. Судя по названию норматив касается магистрального транспорта. А это, как говорят у нас в Одессе, две БОЛЬШИЕ разницы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
putnik82
сообщение 28.4.2008, 9:57
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 22.3.2007
Из: Губернский Город N
Пользователь №: 6722



Молниезащита "сооружений, зданий и коммуникаций ОАО Газпром" - а это не только магистральный транспорт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_maxud Dallum_*
сообщение 3.7.2008, 10:54
Сообщение #17





Guest Forum






Документ в хозяйстве необходимый.
Поэтому попросил его отсканировать. Не вижу кнопку для прикрепления файлов, поэтому по старинке прикреплю h__p://www.sendspace.com/file/ivpe47
СТО Газпром 2-1.11-170-2007
PDF 3 Мб
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
latander
сообщение 10.7.2008, 18:48
Сообщение #18





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 14.6.2008
Пользователь №: 19744



А на трубе есть молниеотвод spam.gif spam.gif spam.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Павел М
сообщение 11.7.2008, 8:59
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 7.12.2006
Пользователь №: 5086



Мы раньше тоже мучались с этой проблемой. В основном по монтажу заземления и молниеотводов.
Сейчас доказали, правда с большим трудом, что достаточно заземления.
У нас в основном производственные здания. А это как правило, по степени огнестойкости и категории производства не требует молниезащиты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_maxud Dallum_*
сообщение 11.7.2008, 15:27
Сообщение #20





Guest Forum






Цитата(Павел М @ 11.7.2008, 9:59) [snapback]270844[/snapback]
Мы раньше тоже мучались с этой проблемой. В основном по монтажу заземления и молниеотводов.
Сейчас доказали, правда с большим трудом, что достаточно заземления.
У нас в основном производственные здания. А это как правило, по степени огнестойкости и категории производства не требует молниезащиты.

Прокомментируйте, пожалуйста, как доказали. Свеча продувки - это объект (часть объекта) создающий зону В1-Г по РД 34.21.122-87. В период грозы продувку конечно не осуществляют.
по п. 2.6 свеча продуки не относится к предохранительным и аварийным клапанам. Т.е. "продувка" - нормальный технологический режим при розжиге/ремонте и т.п.
Таким образом свечи (и зоны над ними R=5м) требуют молниезащиты р=95%

Такой логикой руководствуется вневедомственная экспертиза. Объекты разные:котельные, ГРС, цеха, ШРП, а требования одни и те же.

Если уж смогли доказать - озвучьте как.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sl-spds
сообщение 11.7.2008, 20:28
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 391
Регистрация: 11.1.2008
Пользователь №: 14360



Цитата(kif @ 17.4.2008, 13:41) [snapback]244023[/snapback]
Необходимо ли предусматривать молниеотводы или достаточно просто заземлять, если нет больше ни какой молниезащиты

Дискуссия, на ваш вопрос, развернулась большая... smile.gif

Думаю, что уместно будет привести конкретный ответ на замечание Госэкспертизы, по этому поводу:
(реальный проект)

Замечание:

Предоставить расчёт молниезащиты зданий, с учётом установки
дымовых труб и продувочных свечей от газопроводов в соответствии с
требованиями СО-153-34.21.122-2003.

Ответ:

1. Кровля здания, в (к) которое (‐му) встроена (пристроена) котельная,
защищена от поражения молнией металлической сеткой, и в дополнительной защите
не нуждается (и в данном проекте не рассматривается).

2. Дымовые трубы защищены индивидуальными молниеотводами и заземлены.
Дополнительный расчёт для них не требуется.
Чертежи молниеотводов приведены на л.8, раздела ЭМ.

3. Указаний по молниезащите продувочных свечей (газопроводов),
в СО-153-34.21.122-2003. и ПБ 12-529-03 - нет.

А в РД 34.21.122-87, написано следующее:
«2.6. Не требуется включать в зону защиты молниеотводов пространство над обрезом труб:
- при выбросе газов невзрывоопасной концентрации;
… - предохранительных и аварийных клапанов, выброс газов взрывоопасной
концентрации из которых осуществляется только в аварийных случаях».

А в СНиП 2.04.08-87, написано следующее:
«6.28. …При расположении здания вне зоны молниезащиты, выводы продувочных
трубопроводов следует заземлять».
Чертежи заземления продувочных свечей добавлены в разделе ГСВ.

А это, собственно, и сам чертёж заземления свечей:
Прикрепленный файл  1.pdf ( 261,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1180


Экспертиза почувствовала себя удовлетвпрённой... clap.gif

Сообщение отредактировал sl-spds - 11.7.2008, 20:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Павел М
сообщение 14.7.2008, 7:49
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 7.12.2006
Пользователь №: 5086



Само здание, если имеет 1 и 2-ю степень огнестойкости не подлежат молниезащите по РД.
Только, согласно ПУЭ, их следует заземлять для уравнивания потенциалов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vasya1
сообщение 20.8.2008, 15:43
Сообщение #23





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.6.2008
Пользователь №: 19643



Перезалейте пожалуйста СТО Газпром 2-1.11-170-2007!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_maxud Dallum_*
сообщение 21.8.2008, 7:09
Сообщение #24





Guest Forum






Прикрепленный файл  STO_2_1.11_170_2007.pdf ( 2,93 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1264


Сообщение отредактировал maxud Dallum - 21.8.2008, 7:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
map55
сообщение 6.4.2011, 20:29
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 23.1.2011
Пользователь №: 90689



Поянсните пожалуйста, есть газопровод от него выходит продувочная свеча (выше кровли на 1 м.). Если попадет молния в свечу, то фактически весь ток пойдет через газопровод до места заземления, попутно пройдя через КПЭГ(который подведен к щиту с сигнализаторами). Попадание молнии как-то повлият на работу вышеперечисленного оборудования?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
talk
сообщение 12.4.2011, 22:58
Сообщение #26





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 2.1.2010
Пользователь №: 43596



Если эта свеча не находится в действии молниезащиты другого объекта, то необходимо выполнить молниезащиту!
смотри выше.

газопроводы использовать в качестве заземлителя молниеприемника запрещено в ПУЭ (посмотри и соседнюю тему про грпш)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lamerok
сообщение 18.11.2011, 15:04
Сообщение #27





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 129892



Подскажите пожалуйста, есть наружный газопровод. природный газ. в определенных его местах установлены продувочные свечи, каким образом будет выглядеть их молниезащита? если устанавливать молниеприемник, то можно ли прикрепить его к стальной опоре газопровода, которую в свою очередь заземлить? простите, если написал какую-то глупость - я немного далек от молниезащиты, но сейчас вот по долгу службы приходится заниматься
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
seremba
сообщение 18.11.2011, 16:43
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 18.9.2009
Из: СПб
Пользователь №: 38632



А продувочные свечи выходят из здания или из ГРПШ? Если из здания,то на нем уже должен быть молниеотвод. А если из ГРПШ, то заземляете его и получаете общую систему молниезащиты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 20.11.2011, 1:14
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(lamerok @ 18.11.2011, 15:04) *
если устанавливать молниеприемник, то можно ли прикрепить его к стальной опоре газопровода, которую в свою очередь заземлить?

Можно, если отделить газопровод от опоры диэлектрической вставкой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lamerok
сообщение 21.11.2011, 10:50
Сообщение #30





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 129892



Цитата(seremba @ 18.11.2011, 15:43) *
А продувочные свечи выходят из здания или из ГРПШ? Если из здания,то на нем уже должен быть молниеотвод. А если из ГРПШ, то заземляете его и получаете общую систему молниезащиты.

Есть длинная трасса природного газа. Труба лежит на стальных опорах. Свечи выходят не из здания и не из грп. просто установлены по ходу трассы.

Цитата(спец @ 20.11.2011, 0:14) *
Можно, если отделить газопровод от опоры диэлектрической вставкой.

спасибо, а в каком документе вобще можно про заземление и молниезащиту газопроводов?

Сообщение отредактировал lamerok - 21.11.2011, 10:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 16:24