Аксонометрия на проверку Опции

[Кэт]

Вопрос такой:стояки не равно нагружены,система без балансировочных клапанов. Немного переживаю,будет ли система работать?Теплоснабжение от теплового пункта с узлом смешения. Предусмотрела узел управления,посмотрите,пожалуйста,правильно ли?спасибо большое за помощь.

Прикрепленные файлы

 Аксонометрия.dwg ( 578,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1054

 

[Кэт]

Вопрос такой:стояки не равно нагружены,система без балансировочных клапанов. Немного переживаю,будет ли система работать?Теплоснабжение от теплового пункта с узлом смешения. Предусмотрела узел управления,посмотрите,пожалуйста,правильно ли?спасибо большое за помощь.

Прикрепленные файлы

 Аксонометрия.dwg ( 578,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1054

 

[jota]

Из Вашей схемы непонятно какой теплоузел - элеватор или с циркуляционным насосом и регулирующим клапаном. Если элеватор, то dP системы около 30 кПа (3 м.в.с). В этом случае система балансируется тяжело. Можно на стояках на обратной трубе ставить балансовые вентили, но они работают удовлетворительно если их приоритет 0,5 - может не хватить давления если элеватор. На схеме непонятно подключение радиаторов - арматура термостатный вентиль или простой шаровой. Если термостатный, можно выбрать с предварительной установкой максимума (ограничение дебита) или на обратке ставить радиаторный балансовый вентиль - тогда балансируется каждый прибор отдельно - операция для большой системы трудоёмкая и с непредсказуемым результатом.
Если у Вас теплоузел с циркуляционным насосом - картина совсем другая. В таких случаях я, невзирая на вопли подрядчика или заказчика, ставлю насос с частотником по функции dP=const. На стояках балансовые вентили на обратках - система легко и быстро балансируется. И Заказчик и подрядчик в конце-концов понимают, что потратив деньги на дорогой насос они значительно больше выиграли во времени и в условиях комфорта. Удачи

[Кэт]

Спасибо за ваш ответ. У меня элеваторный узел,на подводках к прибору просто шаровые краны,на стояках тоже просто шаровые вентили,заказчик хочет видеть самый дешевый вариант,поэтому речь о балансировочных клапанах не может идти. Просто вопрос именно в узле управления,правильно ли я его сделала,и также хотелось бы понять,правильно ли запроектировала систему,т.к. обычно всегда ставлю балансировку,термостаты на подводках,а здесь. Спасибо,жду ответа

[zr84]

..Просто вопрос именно в узле управления,правильно ли я его сделала... Спасибо,жду ответа

1.Правильно ли я понял, что к узлу ИТП подключены две СО?(Зачем тогда узел управления)
Если это так, то Вам нужно гидравлически увязать две разные системы СО-сбалансировать параллельные СО по нагрузке, без балансиров наверное не обойтись.
2. В узле управления нужно перенести(установить) спускники перед дисковыми затворами СО-для гидропневмопромывки СО
3. Если на Т2 будет преобразователь расхода(вертушка)-фильтр перед ним(нужно его "передвинуть")
4. ... Ну и размеры нужны однако-по картинке узел не соберут
Желаю удачи

[Кэт]

Система отопления одна,просто с пофасадным регулированием.Выходят из теплового узла 2 трубы,а потом пофасадно расходятся. Я бы,конечно,поставила хотя бы на каждую ветвь балансировочные клапаны,но заказчик сказал,что не надо,все нужно подешевле.

[Гость_ANDREW (72)_*]

Если нужно дешевле и нет возможности ставить термостатические вентили и балансировочные клапаны , то делайте стояки по ОДНОТРУБНОЙ схеме , с перемычкой у прибора ! Двухтрубная с шаровыми кранами - НЕУПРАВЛЯЕМАЯ система . Гарантии эффективной работы никакой нет.

[Кэт]

Я все понимаю,заказчик сам захотел двухтрубку. я с вами согласна,что плохо регулируется,но как же раньше без балансировки?как вы думаете,работать-то система будет?вроде бы все же правильно сделала.

[Daymonic]

Ну в таком случае запроектировали бы хотя бы двухтрубку с попутным движением теплоносителя или с петлей Тихельмана, глядишь поравновесней бы стала. Помоему это единственный вариант, либо шайбы дроссельные считайте, указывайте места расположеия.

[Гость_ANDREW (72)_*]

Заказчик хочет - пусть раскошеливается на термостаты , а вы специалист и спрос будет с вас . Вероятность что все будет работать хорошо конечно есть , но очень маленькая . Чтобы все было в норме шаровые краны на всех приборах должны быть прикрыты ( "поджаты") на 90 % . Только так в вашей системе можно добиться приоритета потерь давления на приборе , а не в трубопроводах. Во-первых это приведет к быстрому выходу из строя шаровых кранов , во-вторых это практически невозможно сделать в эксплуатируемом здании, т.к. все краны будут крутиться "ручками" . Итог однозначен - ближние приборы греют , дальние теплятся.

[Кэт]

Хорошо,спасибо,буду разговаривать с заказчиком,они давно монтируют системы отопления и ИТП,так что я думаю,они должны понимать,при том такие длинные радиаторы получились на лестничной клетке 14 секций...

[Vano]

Хорошо,спасибо,буду разговаривать с заказчиком,они давно монтируют системы отопления и ИТП,так что я думаю,они должны понимать,при том такие длинные радиаторы получились на лестничной клетке 14 секций...

Система двухтрубная с одними шаровыми не будет работать - через ближние стояки и ближние приборы как при коротком замыкании всё тепло через них.
До дальних ничего не дойдет - минимум чтоб работало - клапаны с преднастройкой (можно на обратку без головки такие - выше уже писали о них) и хотя бы шайбы на стояках.

[jota]

Мне кажется, что вопрос не технический, а моральный, если знаете как сделать хорошо, а пытаетесь сделать плохо, идя на поводу Зака. Попробуйте поставить ултиматум : или хорошо, или никак. Я через это прошёл уже давно. Поначалу боялся, что растеряю заказы, но ушли как раз те, с которыми я и не хотел работать и авторитет вырос и заказов больше чем могу переварить... подумайте