невозвращенный теплоноситель, утечка Опции

[Юлиана]

Уважаемые коллеги .может не там создаю тему. Прошу переместить. Ввели тариф на теплоноситель согласно основ ценообразования п101 и мы( сетевая организация) обязаны компенсировать невозвращенный теплоноситель. Система закрытая зависимая. к компенсации можно предъявить только по п 91 МКУ 99пр. Однако котельная полагает, что если есть расходомер на обратном трубопроводе то утечка считаться по разнице масс по п.92 для независимых систем. Может у кого то есть разъяснение Минстроя (разработчика Методики) по данному вопросу. Поскольку узлы учета сетевой организации расположены за территорией промплощадки (3 узла) в разные стороны поселения, разность масс по узлам превышает подпитку многократно. Погрешности приборов в пределах абсолютных значений. Получается незаконное обогащение котельной. Прошу порассуждать на данную тему.

[Юлиана]

Уважаемые коллеги .может не там создаю тему. Прошу переместить. Ввели тариф на теплоноситель согласно основ ценообразования п101 и мы( сетевая организация) обязаны компенсировать невозвращенный теплоноситель. Система закрытая зависимая. к компенсации можно предъявить только по п 91 МКУ 99пр. Однако котельная полагает, что если есть расходомер на обратном трубопроводе то утечка считаться по разнице масс по п.92 для независимых систем. Может у кого то есть разъяснение Минстроя (разработчика Методики) по данному вопросу. Поскольку узлы учета сетевой организации расположены за территорией промплощадки (3 узла) в разные стороны поселения, разность масс по узлам превышает подпитку многократно. Погрешности приборов в пределах абсолютных значений. Получается незаконное обогащение котельной. Прошу порассуждать на данную тему.

[tiptop]

разность масс по узлам превышает подпитку многократно.

А можно там расходомеры на прямой и обратной сетевой воде поменять местами?

[jota]

Плотность воды подачи и обратки разная из-за разности температур. Поэтому для определения утечки по разности подачи и обратки надо вводить коэффициенты пересчёта на одинаковую температуру. А так-как температура меняется в зависимости от наружной температуры, расчёты будут громоздкими и неточными. Вообще-то на подпитке должен быть свой счётчик - это коммерческий счётчик и только по нему считается объём подпитки.

Сообщение отредактировал jota - 22.1.2024, 16:05

[Юлиана]

Разъясните пожалуйста расчет по формуле Методики 99пр 3.7 Почему то получаются нулевые значения Мсн= 0,25/ 100 х Vтн х р
М сн 0,25/10195*977,81=0,00025

[Юлиана]

Разъясните пожалуйста расчет по формуле Методики 99пр 3.7 Почему то получаются нулевые значения Мсн= 0,25/ 100 х Vтн х р
М сн 0,25/10195*977,81=0,00025

Суды принимают и для закрытой зависимой системе утечку по 92 пункту сравнивая с модулем абсолютной погрешности. Эта величина велика для нас.
Будет ли правильнее распределить подпитку для закрытой зависимой системы по формуле 3.4 МКУ 99пр. У нас такая схема :из здания котельной один выход ,затем трубы и делятся на 2 мкрн (здесь границы отв сетевых организаций), затем один из них делится еще на 2 мкрн. Таким образом у котельной выход диаметром 600 мм и два небольших участка трубопровода до границ ответственности Дн 200мм и Дн 600мм. Если считать распределение по подающей трубе то у котельной получается самая большая доля подпитки. Конечно, ведь весть теплоноситель проходит по котельной, а потом этот же идет в сети сетевиков Котельная против,как быть?