Шумопоглащающий материал для ограждений, Кто что использует? Опции

[KVS]

Уважаемые специалисты. Подскажите, что можно эффективно применить для создания шумовых экранов агрегатов ОВК. В нашем случае установлен выносной конденсатор чиллера на крыше пристроенного здания на расстоянии 3 метров от окон административных помещений. Конструкцию мы спроектировали из рамы из уголка с закрепленным на ней оцинкованным стальным листом. Что эффективно применить для "обклеивания" стали со строны источника шума. Предполагаем либо ленту Герлен, либо вспененный полиэтилен на самоклеющейся основе. У кого есть опыт в конструировании таких экранов поделитесь пожалуста особеностями (плюсами или минусами шумопоглащающих материалов, применительно для наружной установки). Заранее спасибо.

[KVS]

Уважаемые специалисты. Подскажите, что можно эффективно применить для создания шумовых экранов агрегатов ОВК. В нашем случае установлен выносной конденсатор чиллера на крыше пристроенного здания на расстоянии 3 метров от окон административных помещений. Конструкцию мы спроектировали из рамы из уголка с закрепленным на ней оцинкованным стальным листом. Что эффективно применить для "обклеивания" стали со строны источника шума. Предполагаем либо ленту Герлен, либо вспененный полиэтилен на самоклеющейся основе. У кого есть опыт в конструировании таких экранов поделитесь пожалуста особеностями (плюсами или минусами шумопоглащающих материалов, применительно для наружной установки). Заранее спасибо.

[ROBSON]

Вообще, любые вспененные материалы имеют закрытопористую структуру, поэтому по звукопоглощению существенно уступают волокнистым поглотителям (минеральная вата либо стекловолокистые плиты). На практике, высокие коэффициенты звукопоглощения имеют волокнистые материалы в виде плит плотностью от 30 до 60 кг/м3. Для предотвращения выдувания волокна плиты оборачивают воздухопроницаемыми мембранами (полиэтилен, по понятным причинам не подходит). Для механической защиты поглотителя он закрывается металлической сеткой (коэффициент перфорации должен быть выше 30-40 %, для исключения влияния на коэффициент звукопоглощения).

[Гость_ex_promt_*]

Если речь идёт об экране, то причём здесь звукопоглощение? Экран всего лишь отражает часть звуковой волны. И отражать можно любым твёрдым материалом. И оклеивание его звукопоглощающим материалом даст эффект не более, чем мёртвому - припарки...

[ROBSON]

Не совсем так. Если бы речь шла, скажем, о снижении шума от автомагистрали, т.е. где на экран воздействует не столько прямой, сколько многократно отраженный звук, то там важнее геометрические размеры и собственная звукоизолирующая способность экрана.
В случае близкого расположения к источнику шума, в зоне прямого звука, эффект снижения шума будет выше при использовании звукопоглотителя со стороны расположения источника, чем при отсутствии звукопоглотителя вообще.

[Гость_ex_promt_*]

Эффект будет ноль.

В случае близкого расположения к источнику шума, в зоне прямого звука, эффект снижения шума будет выше при использовании звукопоглотителя со стороны расположения источника, чем при отсутствии звукопоглотителя вообще.

Вы прикиньте какое количество звуковой энергии будет гаситься (по отношению к общему, генерируемому в пространство). Эту долю нельзя почувствовать ни одним из существующих приборов, не то что - человеческим ухом.

Если бы речь шла, скажем, о снижении шума от автомагистрали, т.е. где на экран воздействует не столько прямой, сколько многократно отраженный звук, то там важнее геометрические размеры и собственная звукоизолирующая способность экрана.

Подобные рассаждения хороши для разводки заказчика. Главное - потом вовремя унести ноги, пока заказчик не разобрался, что к чему...