|
|
Внутренний противопожарный водопровод детского сада, Любопытное мнение ВНИИПО |
|
|
|
7.11.2019, 10:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 754
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979
|
Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу устройства ВПВ в детских садах. Всю сознательную жизнь я и мои коллеги делали и делали его, как само собой разумеющееся и логично следующее из п.4 табл.1 СП10.13130.2009 и раньше СНиП2.04.01-85*. Однако недавно один деятель посеял зерно сомнения и мой коллега ради интереса направил запрос во ВНИИПО и вот какой любопытный ответ получил (см.вложение), вкратце суть - ВНИИПО считает, что в детсадах по аналогии со школами ВПВ не нужен и детсадов и школ по функционалу нет в табл.1 СП10. Понятное дело, что письмо - это не норма, а всего лишь мнение ВНИИПО, однако хотелось бы узнать мнение коллег по этому вопросу.
|
|
|
|
|
7.11.2019, 10:47
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3439
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Ну да, я тоже так думаю. Зачем в ДОУ ВПВ? Воспиталка будет рукав разматывать? В школе хоть трудовик с физруком есть )) Но я всегда делал ВПВ в ДОУ потому, что по СНиП, а потом СП так положено и в списке зданий, где он не нужен, детсадики отсутствуют. И буду делать, пока не внесут корректировки в СП
|
|
|
|
|
7.11.2019, 11:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 55
Регистрация: 27.7.2013
Пользователь №: 200373
|
В наших казахстанских СНиПах раньше не нужно было делать в школах и детсадах впв.Сейчас требуют.Нормы- это закон.Если сможете законно обосновать-вперед.Но многие и слушать не хотят
|
|
|
|
|
7.11.2019, 14:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
по мне так вообще странно тушить детсады, но не тушить школы. детсадовцы поджечь ничего не могут, а вот в школах - пожалуйста. да потенциальных жертв больше. единственное пожарной нагрузки конечно же на много больше в садах, как минимум спальные места, но и игрушки тоже приличную нагрузку дают.
стоит все же строить по "сложившимся традициям" делать, а стремные или нестандартные решение заранее проговаривать с экспертизой и стройнадзором. у каждых принимающих свои мнения, а время на их стороне как и возможность его тянуть.
Сообщение отредактировал jiexawcr - 7.11.2019, 14:27
|
|
|
|
|
7.11.2019, 15:32
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5163
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
ИМХО - делать в детсадах и не делать в школах. Это прописано нормами. Если специалисты института ВНИИПО считают, пусть внесут данное требование в в СП10 и вопросов не будет.
|
|
|
|
|
11.11.2019, 11:29
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9347
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Ferdipendoz @ 7.11.2019, 10:47) Ну да, я тоже так думаю. Зачем в ДОУ ВПВ? Воспиталка будет рукав разматывать? В школе хоть трудовик с физруком есть )) Но я всегда делал ВПВ в ДОУ потому, что по СНиП, а потом СП так положено и в списке зданий, где он не нужен, детсадики отсутствуют. И буду делать, пока не внесут корректировки в СП Жить на свободе захочет - размотает сама завсадом. Детсадовцев быстро не эвакуируешь в отличие от школьников. К стати, в школах-интернатах ВПВ делается. Спят они там иногда. А мнение специалистов ВНИИПО пусть согласуют сначала с МЧС - иначе оно не стоит бумаги на которой написано.
|
|
|
|
|
12.11.2019, 9:27
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5163
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
Я размышляю прямолинейно. Когда запрашивают во ВНИИПО вопросы? Когда есть двойственное трактование противопожарной нормы. Тогда их письмо можно рассматривать. А когда есть норма и, при этом, чётко понимаемая, то письмо ВНИИПО не имеет никакого веса! Написано, что не делается в школах. Про детские сады нет ничего там. Так что тут сомнений быть не может.
|
|
|
|
|
12.11.2019, 12:53
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3439
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Согласен. Пока в нормах есть, делаю. Если отменят - перестану
|
|
|
|
|
12.11.2019, 14:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 235
Регистрация: 10.4.2015
Пользователь №: 264982
|
Если честно, после прочтения письма ВНИИПО я в ступоре... смотрим СП 118.13330.2012 изм.2:
______.JPG ( 67,81 килобайт )
Кол-во скачиваний: 168затем СП 10, таблица 1, п.4. и все вопросы отпадают...
|
|
|
|
|
24.11.2022, 0:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 21.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 27982
|
СП 10.13130.2020, п. 1.4 "ВПВ не требуется: в зданиях общеобразовательных организаций (школах, гимназиях, лицеях, кроме школ-интернатов), дошкольных образовательных организаций (детских садах);..."
Есть проект ДОУ прошедший экспертизу в 2015 году. В нем запроектирован ВПВ. Сейчас идет процесс актуализации проектной документации с учетом новых нормативных требований. По сути проект переделывается полностью. Система ВПВ была из проекта удалена согласно СП 10...2020 п.1.4. Занесли проект в ту жк экспертизу, эксперт требует ВПВ. Показываем норматив, на что эксперт говорит, что уже есть положительное заключение и там написано, что ВПВ есть...
Кто сталкивался с таким и какой был итог - оставили ВПВ или убрали?
Требуется АУПТ для ДОУ? Нигде ничего не нашла по этому поводу:(
Сообщение отредактировал Илона - 24.11.2022, 0:09
|
|
|
|
|
24.11.2022, 7:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1485
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079
|
Цитата(Илона @ 24.11.2022, 0:08) СП 10.13130.2020, п. 1.4 "ВПВ не требуется: в зданиях общеобразовательных организаций (школах, гимназиях, лицеях, кроме школ-интернатов), дошкольных образовательных организаций (детских садах);..."
Есть проект ДОУ прошедший экспертизу в 2015 году. В нем запроектирован ВПВ. Сейчас идет процесс актуализации проектной документации с учетом новых нормативных требований. По сути проект переделывается полностью. Система ВПВ была из проекта удалена согласно СП 10...2020 п.1.4. Занесли проект в ту жк экспертизу, эксперт требует ВПВ. Показываем норматив, на что эксперт говорит, что уже есть положительное заключение и там написано, что ВПВ есть...
Кто сталкивался с таким и какой был итог - оставили ВПВ или убрали? Эксперт проверяет ПД на предмет обеспечения соответствия техническим регламентам (ФЗ-384 и ФЗ-123). В свою очередь есть перечни СП которые обеспечивают соблюдения соответствия ТР на добровольной и обязательной основе. Эти перечни периодически обновляются, меняются и действуют на протяжение полутора лет после получения ГПЗУ на объект (см град кодекс). Совместно с ГИПом нужно поднимать ГПЗУ, ТЗ на объект и смотреть какой перечень действовал на дату выдачи ГПЗУ и, соответственно, применять СП10 2009 или 2020 года. Цитата(Илона @ 24.11.2022, 0:08) Нигде ничего не нашла по этому поводу:( СП486.1311500.2020
Сообщение отредактировал aminopower - 24.11.2022, 7:54
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqxaTTsx
Реклама: ООО «АйДи-Электро» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqxXWZLZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvoGYgn
-
Последние сообщения Форума
|