ВПВ для складских помещений Опции

[boozly]

Доброго времени суток! Проектирую ВПВ для новых складских помещений. Сама я специалист другого профиля и с подобной работой сталкиваюсь впервые, поэтому прошу совета профессионалов. Ситуация следующая: проектируются два отдельно стоящих неотапливаемых складских помещения (категория В1) вблизи отапливаемого производственного здания, в котором планируем разместить эл. задвижку. Поступило предложение: не делать новый ввод в здание, подключится к сущ. вводу пожаро-хозяйственной воды, заменив трубу от колодца до ввода на больший диаметр, соответствующий расчетному, эл. задвижку установить одну (из расчета на два склада) и далее выполнить разводку по складам, по 6 ПК на склад (АУП отдельно от ВПВ). Такое решение имеет место быть? Или для каждого склада нужна своя задвижка и новый ввод?

[boozly]

Доброго времени суток! Проектирую ВПВ для новых складских помещений. Сама я специалист другого профиля и с подобной работой сталкиваюсь впервые, поэтому прошу совета профессионалов. Ситуация следующая: проектируются два отдельно стоящих неотапливаемых складских помещения (категория В1) вблизи отапливаемого производственного здания, в котором планируем разместить эл. задвижку. Поступило предложение: не делать новый ввод в здание, подключится к сущ. вводу пожаро-хозяйственной воды, заменив трубу от колодца до ввода на больший диаметр, соответствующий расчетному, эл. задвижку установить одну (из расчета на два склада) и далее выполнить разводку по складам, по 6 ПК на склад (АУП отдельно от ВПВ). Такое решение имеет место быть? Или для каждого склада нужна своя задвижка и новый ввод?

[Sindarkon]

Вы бы хоть схему приложили.

[трое пожарников]

не бывает "отдельно стоящих неотапливаемых складских помещения".
Необходимо разобраться в терминологии, дальше будет проще.

[BTS]

Доброго времени суток! Проектирую ВПВ для новых складских помещений. Сама я специалист другого профиля и с подобной работой сталкиваюсь впервые, поэтому прошу совета профессионалов. Ситуация следующая: проектируются два отдельно стоящих неотапливаемых складских помещения (категория В1) вблизи отапливаемого производственного здания, в котором планируем разместить эл. задвижку. Поступило предложение: не делать новый ввод в здание, подключится к сущ. вводу пожаро-хозяйственной воды, заменив трубу от колодца до ввода на больший диаметр, соответствующий расчетному, эл. задвижку установить одну (из расчета на два склада) и далее выполнить разводку по складам, по 6 ПК на склад (АУП отдельно от ВПВ). Такое решение имеет место быть? Или для каждого склада нужна своя задвижка и новый ввод?

Делать общую электрозадвижку для сухотрубных систем ВПВ двух разных зданий не очень хорошо. Ибо после каждого открытия задвижки и заполнения системы нужно будет опорожнять системы обоих зданий до задвижки. При верхней разводке нужно сливать стояк каждого ПК. Кроме того, опорожнив систему в здании, где открывали кран,сотрудники, особенно недавно нанятые, могут забыть или не знать о необходимости опорожнить трубопроводы во втором здании. Каждый цикл заполнение-опорожнение добавляет коррозию в трубах.

Надо бы на схему взглянуть. А то складывается впечатление, что на 1 ввод в производственное здание подключаются ПК трёх зданий, суммарно более 12 штук. Т.е. потребуется второй ввод.

[andreishira]

Обратите внимание на п.8.4 СП10.13130.2020 об объеме системы не заполненной водой. Не должно превышать 1м3 или время подачи воды в диктующий ПК не превышало 30 с. Возможно из за этого потребуется делить на разные системы

[BTS]

Обратите внимание на п.8.4 СП10.13130.2020 об объеме системы не заполненной водой. Не должно превышать 1м3 или время подачи воды в диктующий ПК не превышало 30 с. Возможно из за этого потребуется делить на разные системы

"Замечательный" 8.4 СП10.13130.2020 как-то уже обсуждался. Для сравнения, время заполнения воздухозаполненных спринклерных систем согласно п.6.2.4 СП 485 может достигать 180с, а объём сухотруба 1 м3 насос с расходом,например, 20л/с (в режиме заполнения) будет заполнять 50с.