Налоговое стимулирование энергосбережения, Разработка механизмов стимулирования энергосбережения Опции

[Гость_Бережливый_*]

Налоговое стимулирование энергосбережения.

Для стимулирования организаций к выявлению и реализации потенциала энергосбережения предлагается следующий механизм.
Организациям, которые в соответствие с требованиями ФЗ* провели энергоаудит и оформили энергетический паспорт, предоставить право, в период до следующего энергоаудита, относить на себестоимость выпускаемой продукции или оказываемых услуг стоимость энергоресурсов, с учётом удельных расходов, указанных в энергетическом паспорте.
Пример. Предприятие А производит тепловую энергию для теплоснабжения потребителей. По результатам энергоаудита определено, что удельный расход топлива составляет 165 кг. у.т./Гкал. Согласно рекомендациям аудиторов, были выполнены мероприятия, позволившие снизить удельный расход до 155 кг у.т./Гкал. В период до следующего энергоаудита предприятие А получает необлагаемую налогами дополнительную выручку в размере
(165-155=10 кг.у.т)х(отпуск тепла, Гкал)х(текущая стоимость топлива). Право на использование предлагаемого механизма предприятие А подтверждает наличием энергетического паспорта, оформленного в соответствии с требованиями ФЗ.
Могут ли организации энергоаудиторов выступить с такой законодательной инициативой?.

* Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации."

[Гость_Бережливый_*]

Налоговое стимулирование энергосбережения.

Для стимулирования организаций к выявлению и реализации потенциала энергосбережения предлагается следующий механизм.
Организациям, которые в соответствие с требованиями ФЗ* провели энергоаудит и оформили энергетический паспорт, предоставить право, в период до следующего энергоаудита, относить на себестоимость выпускаемой продукции или оказываемых услуг стоимость энергоресурсов, с учётом удельных расходов, указанных в энергетическом паспорте.
Пример. Предприятие А производит тепловую энергию для теплоснабжения потребителей. По результатам энергоаудита определено, что удельный расход топлива составляет 165 кг. у.т./Гкал. Согласно рекомендациям аудиторов, были выполнены мероприятия, позволившие снизить удельный расход до 155 кг у.т./Гкал. В период до следующего энергоаудита предприятие А получает необлагаемую налогами дополнительную выручку в размере
(165-155=10 кг.у.т)х(отпуск тепла, Гкал)х(текущая стоимость топлива). Право на использование предлагаемого механизма предприятие А подтверждает наличием энергетического паспорта, оформленного в соответствии с требованиями ФЗ.
Могут ли организации энергоаудиторов выступить с такой законодательной инициативой?.

* Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации."

[zabexpert]

Налоговое стимулирование энергосбережения.


Могут ли организации энергоаудиторов выступить с такой законодательной инициативой?.

Не для сорказма.
Тут налоги по зарплате душат, и ни чего не помагает. А Вы хотите послабления в налогах с собственной экономии? Они считают, что экономия -это прибыль. Если на основании энергосервиса, то тоже прибыль. Так, что получил экономию-плати. Мораль:-не показывай экономию.

[LordN]

бред. единственный способ ЗАСТАВИТЬ ЭКОНОМИТЬ - это увеличить стоимость всех энергоресурсов в разы. т.е. чтобы затраты на энергосбережение окупались за три-пять лет. или быстрее. все остальное - полная, извините, фигня.

[KGP1]

бред. единственный способ ЗАСТАВИТЬ ЭКОНОМИТЬ - это увеличить стоимость всех энергоресурсов в разы. т.е. чтобы затраты на энергосбережение окупались за три-пять лет. или быстрее. все остальное - полная, извините, фигня.

Интересно, а в чей карман пойдет сверхприбыль, и в состоянии ли потребитель энергоресурсов платить их?

[Const82]

Будет не в состоянии, не будет и сверхприбыли - будет учет и деэлектрификация всей страны - переход на возобновляемые источники энергии. Сегодня в газете про Газпром написали - только ему разрешат поднять тарифы на 15% - остальным не больше уровня заявленной инфоляции (насчитали 5-6). Газовые электростанци на уголь будут переходить.

Я на этой идее еще диплом защитить успел. Да и тогда тема на была сильно новой. Так что об этом давно говорится.

[Const82]

Про 15% для Газпрома? "Ведомости" устаревшую информацию начали перепродавать. Газету уже выбросил, но там про уголь тоже чего-то писали - отгрузки с какого-то разреза уже начались.

Про перевод станции с газа природного на уголь каменный.

[Timur63]

Газовые электростанци на уголь будут переходить.

Сегодня как раз проскакивало в новостях. Украина для сокращения потребления Российского газа собирается переходить на уголь.

[Гость_REC_*]

бред. единственный способ ЗАСТАВИТЬ ЭКОНОМИТЬ - это увеличить стоимость всех энергоресурсов в разы. т.е. чтобы затраты на энергосбережение окупались за три-пять лет. или быстрее. все остальное - полная, извините, фигня.

Вы имеете представление о сегодняшних не малых расходах предприятий и организаций на энергоресурсы. Я хочу сказать, что при реализации Вашего предложения можно просто похоронить работающих ныне предпринимателей - не по причине их не желания экономить энергоресурсы, а в следствии того что энергоресурсы это для них сырье или инструмент. Короче говоря не выход.

[KGP1]

Будет не в состоянии, не будет и сверхприбыли -

Сверхприбыль - затраты прежние , а тариф увеличим в три раза, как предлагали выше.

[timmy]

Просче надо, просче... Есть система учета, платишь по обычному тарифу, нет системы учета - платишь по прогрессивному (повышенному тарифу). Или налоговые послабления какие-нить организовать, которые зависят от износа оборудования, класса энергоэффективности и наличия систем учета энергоресурсов... Работаешь на брахле помоешном, в дырявом бараке - будь любезен 5 % с прибыли дополнительно отщипнуть.

[LordN]

Интересно, а в чей карман пойдет сверхприбыль, и в состоянии ли потребитель энергоресурсов платить их?

козе понятно в чей, но вот здесь уже налоговые схемы будут работать правильно.

[KGP1]

Просче надо, просче... Есть система учета, платишь по обычному тарифу, нет системы учета - платишь по прогрессивному (повышенному тарифу). Или налоговые послабления какие-нить организовать, которые зависят от износа оборудования, класса энергоэффективности и наличия систем учета энергоресурсов... Работаешь на брахле помоешном, в дырявом бараке - будь любезен 5 % с прибыли дополнительно отщипнуть.

Бредовая идея. Хотя при ныне существующем беспределе все возможно.

[испытатель]

Бредовая идея. Хотя при ныне существующем беспределе все возможно.

+10
С этой идеей можно совместно с Чубайсом "замутить", только сначала налоговое стимулирование внедрения нанотехнологий, а уж потом энергосбережения. Бабки - поделите. А у Чубайса может получиться...

[timmy]

Бредовая идея. Хотя при ныне существующем беспределе все возможно.

Если возможно, то почему бредовая? Смысл ведь в чем? Люди должны быть заинтересованы в энергосбережении, причем финансово заинтересованы. К тому же у нас много заводов без дела стоит, люди квалификацию теряют... Я вот думаю, что если предприятиям вменить в обязанность периодически менять оборудование на новое, да плюс к тому следить за рациональным расходованием народного достояния (ресурсов тоись), то станет хоть чуточку лучше... И это мое ИМХО.

[KGP1]

Тогда, в посте 13 надо было отделять мух от котлет. Просто вдуть тариф - это одно не есть гуд, а стимулировать отечественного производителя - это другое, вот только наш производитель - лентяй по природе. Халявные бабки пойдут, вот только качества дивайса - не жди. Известный пример - отечественный автопром. У китайцев надо учиться, особенно страной управлять.

Сообщение отредактировал KGP1 - 1.9.2011, 15:44