![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ИНН: 7714824045 |
|
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
инженер-энергетик (ломаю завод в порядке текущей эксплуатации) Группа: Модераторы Сообщений: 2148 Регистрация: 20.9.2005 Из: Лиски (он же Георгиу-Деж, он же Свобода) Пользователь №: 1224 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
мельник Группа: Участники форума Сообщений: 117 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 4352 ![]() |
Предлагаю и саму методику расчета. За замечания и дополнения буду очень признателен.
Методику изменил и значительно дополнил. Размер присоединенного файла 360 кБ. Табличка для расчета в Excele теперь не вполне соответствует методике. Для примерного расчета она вполне сгодится, но для точных расчетов она уже не подходит.
Прикрепленные файлы
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
мельник Группа: Участники форума Сообщений: 117 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 4352 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Группа: New Сообщений: 2 Регистрация: 10.1.2012 Пользователь №: 135359 ![]() |
Приведенная выше методика к сожалению не только громоздка но и завышает потери давления на пневмотранспорт. Что в целом приводит к тому что необходимо увеличивать мощность вентилятора высокого давления. В данной методике для более или менее адекватных расчетов можна взять расчеты потерь давления в отводах и в прямолинейных участках.
Мой шеф Дмитрук Е.А. который принимал активное участие в разработке данной методики еще в далекие 60-е годы во ВНИИЗ-е вместе с Володиным, Касторных, Кривошеиным и Максимчуком пользуеться простой формулой Зенца тобиш: Нпр=Нч.в.(1+Км) и проблем нет. А всю написанную и переписанную методику из справочников он не использует. Как не странно все работает и все тянет продукт в разгрузители без завалов. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
мельник Группа: Участники форума Сообщений: 117 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 4352 ![]() |
Да, методика действительно громоздкая. Расчеты, которые ранее велись по ней действительно приводили к необоснованному увеличению мощности вентилятора. Однако, в основном это было связано как минимум с неточностями в формулах в известной книге, а также с удвоением коэффициентов запаса в существующей программе расчета. С устранением этих моментов методика стала вполне себе приемлемой и хорошо стыкуется с практикой. Плюс здесь добавлена прикладная информация, которую приходилось раньше собирать по разным книжкам и справочникам. На себе это здорово прочувствовал когда-то.
Специалисты на то и специалисты, чтобы с высоты своего опыта быстро оценить и прикинуть характеристики сети с использованием простых формул и методов. Такой подход не всем подходит, иногда нужно и подкрепленное методиками подтверждение расчетов ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Группа: New Сообщений: 1 Регистрация: 26.2.2012 Пользователь №: 141616 ![]() |
Добрый день. Я студент и сейчас занимаюсь дипломной работой на тему "проектированием пневмотранспорта сахара на кондитерской фабрике" Вы не могли бы подсказать где можно взять расчеты по пневмотранспорту сахара ?
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Группа: New Сообщений: 17 Регистрация: 12.8.2013 Из: Дедовск Пользователь №: 201975 ![]() |
подскажите пожалуйста. я не пойму почему скорость транспортирующего воздуха просто выбирается. допустим, у меня материал, которого нет в справочнике, но средний размер частиц я знаю. получается, я задаю 2 параметра: расход твёрдого материала и скорость воздуха, причём скорость воздуха (расход воздуха) не могу потом уточнить, например, при расчёте вертикального пневмотранспорта по методике, приведённой в "И.М.Разумов. - Псевдоожижение и пневмотранспорт сыпучих материалов. 1972 г"
|
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Группа: New Сообщений: 17 Регистрация: 12.8.2013 Из: Дедовск Пользователь №: 201975 ![]() |
также подскажите пожалуйста, почему в И.М.Разумов. - "Псевдоожижение и пневмотранспорт сыпучих материалов. 1972 г" (III-76) под логарифмом получается ноль, при этом в примере 6 в той же главе нуля под логарифмом нет, потому что скорость витания с 15,05 м/с в ходе расчёта меняется на 15,6 м/с. Это что, опечатка? Как тогда правильно? Спасибо.
|
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Группа: New Сообщений: 3 Регистрация: 12.10.2017 Пользователь №: 329701 ![]() |
Спасибо пользователю "Petrusha", а то задолбался собирать коэффициенты и методики по методичкам и справочникам!!
|
|
|
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 19:23 |